Тюмень
Автомобиль без ПТС оценили по аналогам с регистрацией
Правовой статус «закрыт» скидкой 10% без расчёта; посылка эксперта опровергнута письмом таможни из материалов дела.
Читать разбор дела →Заключение специалиста · ст. 55 ГПК, ст. 64 АПК
Рецензия на экспертное заключение в Екатеринбурге
НЭА — Национальное экспертное агентство — рецензирует судебные и внесудебные экспертные заключения для участников споров из Екатеринбурга. Работаем дистанционно: материалы принимаем в электронном виде, заключение специалиста выдаём в согласованный срок.
Рецензия используется как письменное мнение специалиста и может обосновывать ходатайство о повторной экспертизе, подготовку вопросов на допрос эксперта или досудебного урегулирования спора.
Рецензия полезна только тогда, когда замечание можно превратить в процессуальный аргумент, поэтому формальные недочеты отделяются от ошибок, влияющих на вывод. Для материалов из Екатеринбурга на старте просим текст экспертизы, материалы дела по спорному объекту, процессуальные документы, расчетные таблицы и переписку сторон.
от 15 000 ₽
стоимость рецензии
от 3 дней
срок подготовки
дистанционно
принимаем из Екатеринбурга
ст. 55 ГПК
доказательство в суде
Работа с заключением
рецензия на экспертное заключение в Екатеринбурге: что проверим
Когда обращаться
У вас уже есть заключение эксперта, но его выводы вызывают сомнения или противоречат материалам дела.
Что получите
Подготовим заключение специалиста с существенными замечаниями для возражений, вопросов эксперту или ходатайства о повторной экспертизе.
Когда нужна другая услуга
Если исследование еще не проводилось, сначала нужна первичная экспертиза или оценка объекта.
Опубликованная практика
Дела НЭА: практика соседних регионов и всей России
НЭА работает дистанционно по всей стране: ниже — опубликованные рецензии по делам из соседних регионов и федеральной практики. Каждое дело можно открыть и проверить.
Тюмень
Комиссия СМЭ вменила клинике отсутствие снимка, который сама цитировала
Ортодонтическое лечение оценено без исходных КЛКТ и МРТ; рецензия легла в основу ходатайства по ч. 2 ст. 87 ГПК.
Читать разбор дела →Челябинск
Внесудебная рецензия для компании за 7 дней
Разбор заключения оппонента по ФЗ-73: замечания к методике и полноте исследования.
Читать разбор дела →дистанционно
14 свай признали негодными — не измерив ни одной
Вывод о непригодности фундамента сделан без единого инструментального замера.
Читать разбор дела →КонсультантПлюс · правовая база
Как рецензия работает в суде в Екатеринбурге
Для материалов из Екатеринбурга важно не просто написать несогласие с экспертом, а показать суду конкретные специальные ошибки и их влияние на вывод.
Правовой статус рецензии
Рецензия не названа в процессуальном законе как отдельный вид судебной экспертизы. На практике это письменное мнение специалиста о качестве уже подготовленного заключения: методике, полноте исследования, логике выводов и пределах компетенции эксперта.
ст. 55, 71, 86 ГПК РФ; ст. 64, 71, 86 АПК РФ
Зачем суду такой документ
Если рецензия приобщена к делу, суд должен оценить ее доводы вместе с другими доказательствами. Верховный Суд указал, что рецензия может подтверждать несогласие стороны с экспертизой и использоваться при решении вопроса о повторной экспертизе.
Определение ВС РФ от 26.04.2022 N 43-КГ22-3-К6
Повторная или дополнительная экспертиза
Сильная рецензия не ограничивается фразой “не согласны”. Она показывает конкретные противоречия, неполноту, ошибки в исходных данных или методике, чтобы обосновать ходатайство о повторном либо дополнительном исследовании.
ст. 87 ГПК РФ; ч. 2 ст. 87 АПК РФ
Ограничение результата
Рецензия не отменяет заключение автоматически и не заменяет новую судебную экспертизу. Ее задача - дать суду проверяемые специальные доводы; итоговую оценку доказательств и необходимость новой экспертизы определяет суд.
ст. 67, 86 ГПК РФ; ст. 71 АПК РФ
Если требуется заново исследовать объект, образцы или оборудование, рецензия по документам не заменяет отдельную экспертизу.
Архив рецензий НЭА
Примеры, по которым выбираем профиль рецензии в Екатеринбурге
Здесь собраны не абстрактные обещания, а разные типы нарушений из реальных рецензий НЭА. Для Екатеринбурга набор примеров формируется отдельно: он помогает понять, нужна ли строительная, оценочная, медицинская, авто-, компьютерно-техническая, почерковедческая или другая профильная рецензия.
Рецензия на психологическую экспертизу
заключение судебной психологической экспертизы по семейному спору
Что выявили специалисты: Эксперт некорректно определяет предметы экспертизы; в исследовательской части не приведён анализ психической деятельности подэкспертной в сопоставлении с материалами дела.
Как использовали: Рецензия обосновала ходатайство о назначении повторной экспертизы с другим составом экспертов.
Для материалов из Екатеринбурга этот пример важен тем, что по этому примеру видно, какие приложения и исходные данные нужно запросить до подготовки позиции для суда. На старт по похожей задаче просим определение суда, заключение, расчетные таблицы, исходные файлы и позицию стороны по спорным выводам.
Рецензия на заключение оценочной экспертизы
отчёты об оценке грузовых железнодорожных вагонов
Что выявили специалисты: Стоимость ремонта и рыночные аналоги не согласованы между собой, что влияет на итоговую стоимость парка.
Как использовали: Разбор показал, как технические данные подвижного состава должны работать в оценочном расчёте.
Для материалов из Екатеринбурга этот пример важен тем, что здесь важна воспроизводимость: другой специалист должен понять, как эксперт пришел от исходных данных к итоговому ответу. На старт по похожей задаче просим все приложения к заключению: без них нельзя проверить, действительно ли вывод основан на исследованных данных.
Рецензия на автотовароведческую экспертизу
заключение экспертизы страховой компании о повреждениях автомобиля Toyota после ДТП (8 выявленных нарушений; кейс опубликован на сайте)
Что выявили специалисты: Вся использованная литература датируется 1980–2007 годами; актуальные методики автотрасологии не применялись.
Как использовали: Рецензия подписана КЭП и направлена заказчику в Петропавловск-Камчатский для представления в суд. Полный разбор — в опубликованном кейсе.
Для материалов из Екатеринбурга этот пример важен тем, что он показывает, почему нельзя использовать универсальную рецензию без проверки предмета исходной экспертизы. На старт по похожей задаче просим иск, претензию, письменные пояснения и документы, подтверждающие вашу версию обстоятельств.
Рецензия на лингвистическую экспертизу
заключение лингвистического исследования спорных высказываний, выполненное экспертом со стажем 4 года
Что выявили специалисты: Допущены процессуальные ошибки при производстве экспертизы, нарушающие установленный порядок и процедуру.
Для материалов из Екатеринбурга этот пример важен тем, что он помогает решить, нужна ли полная постраничная рецензия или короткое заключение специалиста для переговоров. На старт по похожей задаче просим все приложения к заключению: без них нельзя проверить, действительно ли вывод основан на исследованных данных.
Рецензия на автотовароведческую экспертизу
заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, основанное на справках станций техобслуживания
Что выявили специалисты: Причина несоответствий экспертом не объяснена — нарушены принципы научности и объективности исследования.
Для материалов из Екатеринбурга этот пример важен тем, что по этому примеру видно, какие приложения и исходные данные нужно запросить до подготовки позиции для суда. На старт по похожей задаче просим определение суда, заключение, расчетные таблицы, исходные файлы и позицию стороны по спорным выводам.
Рецензия на заключение оценочной экспертизы
заключение судебной оценочной экспертизы по спору о стоимости имущества
Что выявили специалисты: В разделе «Вид судебной экспертизы» указано «Судебная оценочная эксперта» — многочисленные описки в процессуальном документе говорят о небрежности, недопустимой для судебного заключения.
Для материалов из Екатеринбурга этот пример важен тем, что он показывает, почему нельзя использовать универсальную рецензию без проверки предмета исходной экспертизы. На старт по похожей задаче просим определение суда, заключение, расчетные таблицы, исходные файлы и позицию стороны по спорным выводам.
Рецензия на психологическую экспертизу
заключение по спору о месте жительства детей: назначалась психологическая экспертиза, а выполнена — «комплексная психолого-психиатрическая»
Что выявили специалисты: Заключение озаглавлено как «заключение психолого-психиатрической комплексной комиссии», хотя суд назначал судебно-психологическую экспертизу — вид исследования не соответствует определению суда.
Для материалов из Екатеринбурга этот пример важен тем, что он показывает, почему нельзя использовать универсальную рецензию без проверки предмета исходной экспертизы. На старт по похожей задаче просим иск, претензию, письменные пояснения и документы, подтверждающие вашу версию обстоятельств.
Рецензия на автотехническую экспертизу по ДТП
заключение экспертизы страховой компании о контакте Toyota Corolla и Toyota FJ Cruiser после ДТП
Что выявили специалисты: В одном документе эксперт описал правую фару как целую, но в акте осмотра того же заключения она указана повреждённой — внутреннее противоречие влияло на главный вывод.
Как использовали: Рецензия была подготовлена дистанционно и передана заказчику для представления в суд по спору со страховой компанией.
Для материалов из Екатеринбурга этот пример важен тем, что по нему видно, почему важно сопоставлять вопросы суда, исследовательскую часть, приложения и итоговые ответы. На старт по похожей задаче просим заключение в PDF, отдельные приложения, процессуальные документы и сведения о ближайшем заседании.
Рецензия на компьютерно-техническую экспертизу
заключение КТЭ по спору об адаптации 1С ЗУП и выполнении работ по договору
Что выявили специалисты: Листы учёта рабочего времени были в материалах, но не исследованы в соответствующем разделе; при этом эксперт использовал их в выводах.
Как использовали: В опубликованном кейсе рецензия зафиксировала 10 нарушений и показала, что исследование не устанавливает состояние продукта на спорную дату.
Для материалов из Екатеринбурга этот пример важен тем, что он показывает, почему нельзя использовать универсальную рецензию без проверки предмета исходной экспертизы. На старт по похожей задаче просим иск, претензию, письменные пояснения и документы, подтверждающие вашу версию обстоятельств.
Рецензии на экспертные заключения в Екатеринбурге
Судебная практика в Екатеринбурге
В Свердловская область практика оспаривания экспертных заключений через рецензии активно применяется в спорах о строительных дефектах, ДТП, разделе имущества и страховых выплатах. Грамотная рецензия с конкретными замечаниями существенно усиливает позицию стороны в деле.
Работаем с клиентами из Екатеринбурга
Для клиентов в Екатеринбурге работаем полностью дистанционно: скан заключения и вопросы суда — достаточно для старта. Предварительная оценка перспектив — бесплатно в день обращения. Готовая рецензия — в PDF, при необходимости бумажный комплект с отправкой в Екатеринбург.
Маршрут проверки
По делам из Екатеринбурга выделяем главные нарушения в начале рецензии, чтобы юристу не приходилось искать сильные доводы в общем тексте. Если экспертиза связана со строительным или оценочным спором, отдельно смотрим региональные признаки, например гниль и грибок в зонах увлажнения, и то, как они отражены в исследовательской части.
Формат результата
Практическая цель работы: материал готовится как заключение специалиста с конкретными замечаниями, а не как свободный отзыв на экспертизу. Поэтому рецензия строится не как общий отзыв, а как документ с проверяемыми замечаниями и выводами для конкретной стадии спора.
Материалы из региона
Если материалы относятся не только к самому городу, но и к ближайшим территориям (Челябинск, Пермь, Тюмень), это учитывается в источниках, локальных рыночных данных, составе приложений и возможной логистике осмотра.
Что важно в материалах из региона: При подготовке заключений для суда, банка или приемки работ обычно важны точная дефектная ведомость, фотофиксация и привязка выводов к нормативным требованиям. Документ используется страховыми компаниями и виновными сторонами при определении размера возмещения ущерба. Для рецензии дополнительно смотрим стадию спора, состав приложений, вопросы эксперту и то, какие выводы действительно влияют на позицию стороны.
Экспертизы и споры в Екатеринбурге: что важно для материалов дела
Екатеринбург — деловой и промышленный центр Урала. Много споров по долевому строительству, коммерческой и промышленной недвижимости; часты металловедческие и оценочные экспертизы высокой цены.
Рецензию по любому из этих направлений готовим дистанционно: профильный специалист анализирует заключение по методологии, нормативной базе, расчётам и логике выводов. Предварительная оценка перспектив — бесплатно в день обращения.
Рецензирование заключений в Екатеринбурге: как проверяем материалы
Для материалов из Екатеринбурга рецензент сначала определяет, где заключение будет использоваться: районный суд, арбитраж, апелляция, комиссия, страховой или досудебный спор. От этого зависит глубина анализа и то, какие замечания нужно формулировать как процессуально значимые.
По этому направлению проверяем методику эксперта, исходные данные, нормативную базу, расчеты и связь выводов с материалами дела. Регион дела не заменяет предмет рецензии: если спор связан с другим видом экспертизы, такой пример или формулировка не используется как основной аргумент.
Что учитываем по региону Свердловская область: При подготовке заключений для суда, банка или приемки работ обычно важны точная дефектная ведомость, фотофиксация и привязка выводов к нормативным требованиям. Документ используется страховыми компаниями и виновными сторонами при определении размера возмещения ущерба.
Регион дела учитываем через состав материалов, стадию спора, документы суда или ведомства и практическую задачу, для которой готовится рецензия.
Типовые поводы для проверки по региону: неполнота исходных данных, противоречия в выводах, ошибки методики, слабая связь исследования с материалами дела и спорная доказательная сила заключения. При необходимости учитываем материалы и судебную практику соседних территорий: Челябинск, Пермь, Тюмень, Уфа, Киров.
Практическая цель рецензии в Екатеринбурге чаще всего формулируется для апелляционной позиции, если первая инстанция приняла спорные выводы без критической оценки. Если часть исходных данных отсутствует, фиксируем не только сам пробел, но и то, как он повлиял на достоверность итогового вывода.
Если замечания показывают неполноту исследования, противоречия или ошибки методики, рецензия помогает обосновать вопрос о дополнительной или повторной экспертизе по ст. 87 ГПК РФ и ч. 2 ст. 87 АПК РФ. Она не заменяет судебную экспертизу, но дает стороне предметные доводы для ходатайства и возражений.
Локальная практика НЭА: По Екатеринбургу и Свердловской области в практике НЭА — оценка жилых домов с участками (для опеки) и автомобилей, включая внедорожники (Jeep Cherokee). Столица Урала с плотным деловым центром и активным ИЖС в пригородах.
Материалы для проверки
- • процессуальные документы, исходные материалы дела, приложения и формулировки экспертных ответов
- • обоснование выводов, структуру исследования, компетенцию эксперта и проверяемость расчетов
- • текст заключения, вопросы эксперту, приложения, исходные данные и перечень исследованных материалов
Стадия спора
По делам из Екатеринбурга отдельно смотрим, где заключение появилось в процессе: первая инстанция, апелляция, досудебный спор или стадия подготовки ходатайства. От этого зависит объем аргументации и допустимый формат замечаний.
Что считается сильным замечанием
Если нарушение не влияет на итоговый вывод, мы не усиливаем его искусственно, а концентрируемся на действительно значимых противоречиях.
Практика по документам
Рецензирование экспертных заключений в Екатеринбурге: что учитываем в работе
Для рецензий Екатеринбурга привязка к странице строится на процессуальной задаче, составе материалов и адресате документа. Неподходящие строительные признаки города в такой блок не подставляются.
Базовый сценарий привязан к теме «рецензирование экспертных заключений»: рассматриваем готовое экспертное заключение, где проверяются методика, исходные данные, логика, полнота исследования и допустимость выводов. Для Екатеринбурга отдельно проверяем предмет услуги, исходные материалы и адресата итогового документа.
В доказательной части сопоставляем выводы эксперта с материалами дела, вопросами суда, приложениями и пределами специальных знаний. В рецензии фиксируем только проверяемые нарушения: ошибки методики, противоречия, неполноту и выводы без исследования.
По Екатеринбургу и Свердловской области в практике НЭА — оценка жилых домов с участками (для опеки) и автомобилей, включая внедорожники (Jeep Cherokee). Столица Урала с плотным деловым центром и активным ИЖС в пригородах.
Что проверяем по материалам
- •вид экспертизы и пределы специальных знаний
- •исходные материалы, приложения и вопросы эксперту
- •описание методики и возможность воспроизвести ход исследования
- •логическая связь между исследованием и итоговым выводом
- •нерелевантный кейс из того же города не доказывает качество рецензии, если предмет экспертизы другой
Предмет рецензии
Проверяем не объект в городе, а готовое заключение: методику, исходные данные, полноту исследования, приложения и ответы на поставленные вопросы.
Материалы дела
Для заказчиков Екатеринбурга принимаем материалы дистанционно: заключение эксперта, приложения, вопросы суда, ходатайства и документы, на которые эксперт ссылался.
Процессуальная цель
Рецензия готовится для возражений, ходатайства, повторной экспертизы, апелляции или переговоров. География важна для суда и документов, но не заменяет профильный анализ.
Сценарий обращения
По теме «рецензирование экспертных заключений» сначала определяем вид экспертизы и то, какие специальные знания эксперт должен был применить. Для Екатеринбурга это связываем с материалами дела, видом экспертизы и процессуальной задачей.
Материалы и проверка
В работу обычно попадают заключение эксперта, приложения, материалы дела, вопросы суда, ходатайства и процессуальные документы. нерелевантный кейс из того же города не доказывает качество рецензии, если предмет экспертизы другой, поэтому кейс или фото используем только при совпадении с предметом обращения.
Итог для заказчика
На выходе нужен не общий текст, а рецензия специалиста с конкретными нарушениями для суда, возражений, ходатайства или переговоров. Такой подход даёт клиенту понятный следующий шаг и конкретный результат.
Пример из практики НЭА
Рецензия на КТЭ по спору об 1С ЗУП: эксперт исследовал не те версии ПО. Арбитраж А60-61906/2023. 10 нарушений: от отсутствия должности до исследования баз данных, выпущенных через 2 месяца после завершения работ по договору. Берём его как тематически близкий ориентир: совпадает предмет работы, а не только география. В кейсе есть фотоматериалы или изображения объекта/документов.
Практика НЭА
Кейсы и фото по похожим задачам в Екатеринбурге
Что учитываем в регионе
В городе сочетаются дореволюционная и советская застройка, панельные дома, современные ЖК и крупные промышленные объекты.
При подготовке заключений для суда, банка или приемки работ обычно важны точная дефектная ведомость, фотофиксация и привязка выводов к нормативным требованиям.
Выезд специалиста по Екатеринбургу обычно организуется в течение 1–3 рабочих дней, предварительный анализ документов возможен дистанционно.
Ближайшая зона работ и сравнения: Челябинск, Пермь, Тюмень, Уфа. Это важно для выезда, подбора аналогов, судебной подсудности и сроков передачи документов.
Типовые признаки на объектах
- Прогибы и деформации перекрытий
- Биопоражение деревянных конструкций
- Гниль и грибок в зонах увлажнения
Как проверяем применимость примера
- • при споре с подрядчиком выделяем замечания, которые можно подтвердить измерением, фото или ссылкой на документ
- • сначала отделяем цель документа от общего описания проблемы, чтобы не подменить обследование оценкой или рецензией
- • перед выездом просим прислать фотографии общего вида и крупные планы дефектов: это помогает заранее выбрать состав работ
- • если объект спорный, отдельно фиксируем, какие выводы можно сделать по осмотру, а какие требуют документов или расчетов
РецензияОценка недвижимости
«Полы кафельные, а в отчёте — деревянные»: разбор оценки дома в Сочи
Отчёт занизил стоимость дома 67,7 кв.м в Сочи до 7,8 млн ₽: ПВХ-окна записали деревянными, износ 10% соседствует с «удовлетворительным» состоянием, землю вычли единым −30%, коэффициент вне своего диапазона. 6 нарушений на занижение. Рецензия по ФЗ-135-ФЗ за 5 дней.
Совпадает вид работ и итоговый документ. Для объекта в Екатеринбурге состав исследования уточняется после проверки задачи и исходных материалов.
ЛингвистическаяЧесть и достоинство
Лингвистическая экспертиза: «это просто моё мнение» — но решает лингвист
Про клиента написали порочащее в переписке. Эксперт установил: негативная информация есть, форма — оценочное суждение, лексика формирует отрицательный образ. Заключение для суда по ст. 152 ГК РФ.
Совпадает вид работ и итоговый документ. Для объекта в Екатеринбурге состав исследования уточняется после проверки задачи и исходных материалов.
РецензияЮрлицо
Компания против заключения оппонента: внесудебная рецензия за 7 дней
Челябинская область. Юрлицо в гражданском суде - другая сторона принесла заключение эксперта. Представитель написал в пятницу, документы передали в тот же день. Рецензия подана в дело в срок.
Пример из города Челябинск: показаны состав исследования, исходные документы и фактический результат.
РецензияЗемельный спор
Земельный спор: рецензия за 5 дней до суда - заключение другой стороны оспорено
Ростовская область. Другая сторона принесла в суд заключение независимого эксперта. Клиентка обратилась в пятницу - срок к среде. Рецензия передана юристу вовремя.
Совпадает вид работ и итоговый документ. Для объекта в Екатеринбурге состав исследования уточняется после проверки задачи и исходных материалов.
Куда приобщается рецензия в Екатеринбурге
Рецензия — письменное доказательство (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). Готовим её дистанционно и передаём в PDF; вы приобщаете документ к делу через ходатайство о приобщении письменных доказательств (ст. 71 ГПК РФ, ст. 66 АПК РФ). Ниже — судебная вертикаль Свердловская область, где рецензия чаще всего используется.
Арбитражные споры
Первая инстанция — Арбитражный суд Свердловской области. Кассация округа — Арбитражный суд Уральского округа. Рецензия усиливает ходатайство о назначении повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ) или доводы жалобы.
Гражданские и уголовные дела
Первая инстанция — районные и городские суды Свердловская область. Апелляция — Свердловский областной суд. На основании рецензии заявляют ходатайство о повторной экспертизе (ст. 87 ГПК РФ) или о вызове эксперта для допроса.
Работаем с материалами из Екатеринбурга в электронном виде: скан заключения, вопросы суда и материалы дела достаточно прислать на e-mail или в мессенджер. Предварительная оценка перспектив — бесплатно в день обращения.
Рецензирование экспертиз — дистанционно из Екатеринбурга
Расположение в Екатеринбурге не является препятствием для получения профессиональной рецензии. Процесс полностью удалённый:
- 1
Передаёте документы
Присылаете скан заключения эксперта, вопросы суда и материалы дела на e-mail или в мессенджер — из Екатеринбурга или любого другого города.
- 2
Мы оцениваем перспективы
В день обращения сообщаем, есть ли основания для серьёзного оспаривания. Без предоплаты, без обязательства заказа.
- 3
Готовим рецензию
Специалист с профильной квалификацией анализирует заключение по всем уровням: методология, нормативная база, расчёты, логика выводов.
- 4
Получаете результат
Рецензия в PDF — в согласованный срок (от 3 рабочих дней). При необходимости — бумажный комплект с отправкой в Екатеринбурге.
Виды рецензий по областям экспертизы
Каждое направление экспертизы имеет собственную методологическую базу, нормативные документы и типовые ошибки. Рецензент должен быть компетентен именно в той области, в которой выполнено первоначальное заключение. Мы привлекаем профильных специалистов по каждому направлению.
Строительно-технические
Рецензия на заключение по качеству строительных работ, дефектам конструкций, объёмам и сметам.
Подробнее →Землеустроительные
Рецензия на землеустроительную экспертизу: границы участков, реестровые ошибки, раздел земли.
Подробнее →Оценочные
Рецензия на отчёт об оценке: рыночная стоимость, ущерб, утрата товарной стоимости, залоговая оценка.
Подробнее →Медицинские
Рецензия на судебно-медицинское заключение: тяжесть вреда здоровью, причинно-следственная связь.
Подробнее →Психиатрические
Рецензия на судебно-психиатрическую экспертизу: вменяемость, дееспособность, посмертные СПЭ.
Подробнее →Автотехнические
Рецензия на заключение по ДТП: скорость, тормозной путь, техническая возможность, механизм столкновения.
Подробнее →Автотовароведческие
Рецензия на оценку стоимости ТС, ущерба от ДТП, стоимости восстановительного ремонта.
Подробнее →Почерковедческие
Рецензия на заключение по подписи, почерку, исполнителю рукописного текста.
Подробнее →Товароведческие
Рецензия на оценку потребительских свойств, ущерба от ненадлежащего качества товаров.
Подробнее →Лингвистические
Рецензия на заключение по речевым актам: угрозы, экстремизм, диффамация, смысл текста.
Подробнее →Компьютерно-технические
Рецензия на заключение по цифровым доказательствам, программному обеспечению, данным.
Подробнее →Психологические
Рецензия на заключение о психологическом состоянии, дееспособности, сделкоспособности.
Подробнее →Металловедческие
Рецензия на заключение о причинах разрушения металлических конструкций и изделий.
Подробнее →Химические
Рецензия на заключение о составе веществ, наличии следов, идентификации материалов.
Подробнее →Культурологические
Рецензия на заключение о культурной ценности предметов, атрибуции произведений.
Подробнее →Разбор судебного эксперта НЭА
Рецензия на судебную экспертизу: может ли она изменить решение суда?
Рецензия на судебную экспертизу — разбор эксперта НЭА
Обсудить вашу экспертизу →
Бесплатная консультация · дистанционно · в день обращения
Рецензия на судебную экспертизу нередко недооценивается. Но именно она в ряде дел становится основанием для повторного исследования и пересмотра решения — особенно когда выводы эксперта не подкреплены исследованием.
Виктор Борисович О. — судебный эксперт НЭА
18+ лет опытаРеестр НОПРИЗСРО · Специальность 16.1Практика в судах
Разбирает практику применения рецензий в судах на конкретных примерах
- Рецензия — письменное доказательство по ст. 55 ГПК и ст. 64 АПК
- Суд обязан дать оценку доводам рецензии, изложенным в материалах дела
- Грамотная рецензия выявляет методические и процессуальные ошибки в заключении эксперта
- Рецензия может стать основанием для ходатайства о повторной экспертизе
- Из практики НЭА: решение первой инстанции отменено после доводов рецензии
Рецензия не гарантирует победу, но существенно усиливает позицию стороны. Работаем дистанционно по всей России — документы передаём в день запроса.
Другие эксперты НЭА
АК
Александр Сергеевич К.
Строительный эксперт, оценщик
АС
Андрей Андреевич С.
Судебный эксперт-строитель, к.т.н.
НК
Нина Владимировна К.
Оценщик, строительно-технический эксперт
ВГ
Виталий Александрович Г.
Кадастровый инженер
Опубликованные рецензии из практики
Реальные работы специалистов НЭА с разбором нарушений — по разным видам экспертиз:
Калькулятор стоимости
Узнайте стоимость рецензии за 30 секунд
Три коротких вопроса — и вы получите ориентировочную цену и срок. Точную стоимость назовём после просмотра заключения, бесплатно.
1Вид экспертизы→
2Объём заключения→
3Срочность→
4Расчёт
Вопросы и ответы
Да. НЭА работает полностью дистанционно: принимаем документы в электронном виде из любого города России, включая Екатеринбург. Результат — PDF-файл, при необходимости бумажный комплект с отправкой.
Что посмотреть дальше
Собрали ссылки, которые помогают продолжить именно эту задачу: услуга, похожие случаи, городская страница и полезные разборы.
Ваша ситуация
Не согласен с судебной экспертизойПошаговый план: возражения, допрос эксперта, рецензия, повторная экспертиза.Как добиться повторной экспертизыОснования по ст. 87 ГПК/АПК и ст. 207 УПК, отличие от дополнительной, порядок действий.Рецензия для апелляцииКак оспорить решение, построенное на спорной экспертизе: ст. 327.1 ГПК, сроки, тактика.Вопросы эксперту в судеРабочие группы вопросов для допроса эксперта и типичные ошибки сторон.
Похожие услуги в этом городе
Кейсы по теме
Разобраться подробнее
Что такое рецензия на заключение экспертаКоротко о статусе рецензии, её задачах и отличии от новой экспертизы.Доказательственная сила рецензииКогда суд оценивает рецензию и почему она должна быть конкретной.Рецензия как основание для повторной экспертизыКакие ошибки помогают просить повторное или дополнительное исследование.
Строительные экспертизы и обследования
Каталог услугОбследование зданий и МКД, заключения для МВК и СФР, строительные экспертизы по спорам с подрядчиком (досудебные и судебные) и строительный аудит. Специалисты — в реестрах СРО и НРС.
Техническое обследование зданий и сооружений
Здания и сооружения: заключение по ГОСТ 31937 для реконструкции, покупки, надзора.
Техническое обследование многоквартирных домов
Конструкции и аварийность МКД: заключение для УК, ТСЖ, капремонта, надзора и суда.
Экспертиза дома для материнского капитала
Дом на маткапитал: заключение о пригодности для проживания для Социального фонда.
Обследование дома для признания непригодным для проживания
Частный дом: заключение о непригодности для МВК и администрации по Постановлению № 47.
Обследование квартиры для признания непригодной для проживания
Квартира от государства непригодна для жизни: заключение для МВК по Постановлению № 47.
Внесудебная строительная экспертиза
Спор с подрядчиком до суда: качество, объём, стоимость и причины дефектов в одном заключении.
Судебная строительная экспертиза
По определению суда: заключение эксперта с ответами на вопросы, ст. 86 ГПК и АПК.
Экспертиза причин залива и пожара
Причина и виновник залива или пожара, связь повреждений с событием — заключение для суда и страховой.
Строительный аудит
Для инвестора и заказчика: проверка проекта, объёмов, качества и бюджета стройки.