Пришлите заключение - в течение 3 часов после получения эксперт прочитает его с расчётами и приложениями и ответит списком недостатков по страницам. Честно скажем, стоит ли заказывать рецензию.
«Тут её разобрали по косточкам, указали на ошибки. Срок был срочный, от двух рабочих дней, и они успели. Заключение с ЭЦП, судья принял»
Бесплатно, до договора
Большинство организаций на запрос отвечают «сделаем без проблем» - не открыв файл. Мы отвечаем разбором: что не так, на каких страницах и почему это меняет вывод эксперта. По этому ответу видно, что заключение прочитали, - и понятно, за что вы платите.
«Обратилась в 10 организаций. В девяти ответили „сделаем без проблем“, и только по вашему ответу я поняла, что заключение действительно прочитали и нашли в нём замечания. Поэтому заказала у вас - и не ошиблась».- из переписки с клиентом, 2026 (пересказ)
Разбор до договора - в течение 3 часов
Эксперт читает заключение целиком: исследовательскую часть, расчёты, приложения. Вы получаете список основных недостатков со страницами и тем, как каждый повлиял на выводы.
Честный ответ: стоит ли заказывать
Если заключение корректное и рецензия не поможет - так и скажем. Не продаём рецензию «на всякий случай»: слабая рецензия вредит позиции в суде.
Срочно - когда заседание завтра
Берём срочные рецензии за 1-3 дня, +30% к тарифу. Делаем их регулярно и успеваем к заседанию; электронная версия с ЭЦП - в день готовности.
Что прислать
PDF или сканы заключения с приложениями, определение суда о назначении экспертизы, дату ближайшего заседания. Файлы можно приложить прямо в форме или прислать на почту www.nea-pro@yandex.ru. Позвонить: 8 (903) 947-75-77.
Заявка на бесплатный разбор
Укажите вид экспертизы и срок заседания - ответим в течение 3 часов после получения материалов.
Реальные отзывы с внешних площадок - текст без правок, проверяется по ссылке.
28 сентября 2026 · 2ГИС
Заказывал рецензию на строительную экспертизу, которая мне не понравилась. Тут её разобрали по косточкам, указали на ошибки. Срок был срочный, от двух рабочих дней, и они успели. Заключение с ЭЦП, судья принялОтзыв на 2ГИС →
24 сентября 2026 · Яндекс Карты
Нужно было оспорить заключение судебного эксперта по стоимости недвижимости. В НЭА изучили отчет приложения, нашли ошибки в подборе аналогов и расчетах. Рецензию сделали за несколько дней, получили электронную версию с ЭЦП и оригинал. Юрист и особенно я результатом доволен.Отзыв на Яндекс Карты →
23 сентября 2026 · Яндекс Карты
Обращался за подготовкой рецензии на судебную экспертизу. Рецензия подготовлена очень грамотно и профессионально с ссылками по каждому пункту на НТД, документы отправлены в оговоренные сроки. Хочется сказать спасибо организации за профессиональный подход к делу!Отзыв на Яндекс Карты →
Работали с нами? Оставьте отзыв на 2ГИС или Яндекс Картах - это помогает другим людям найти проверенного эксперта.
Проверяемые источники: опубликованные решения и определения судов. Персональные данные в актах обезличены судом.
Центральный районный суд г. Барнаула, март 2026
Рецензия НЭА приобщена к материалам дела, её выводы приведены в решении суда
«...о наличии в оспариваемом экспертном заключении существенных методических недостатков, которые затрагивают полноту, проверяемость и обоснованность исследования»
Районный суд г. Барнаула, определение от 11.09.2026
Расходы на рецензию и заключение НЭА - 80 000 ₽ - взысканы с проигравшей стороны полностью
Суд снизил расходы на представителя, а экспертные расходы признал необходимыми и взыскал целиком.
Центральный районный суд г. Барнаула, март 2026
Дело о 14 винтовых сваях: досудебное заключение эксперта НЭА в материалах дела; на решение НЭА подготовило рецензию для апелляции
Рецензия показала: вывод о «существенных и неустранимых» недостатках сделан без единого натурного замера.
Липецкий областной суд, апелляция, 2026
Заключение ООО «НЭА» об оценке стоимости автомобиля упомянуто судом как дополнительное доказательство
Спор покупателя с дилером о возврате автомобиля: заключение о стоимости приведено в апелляционном определении.
Рецензия - не единственный инструмент. В зависимости от стадии дела нужен свой документ и своё процессуальное действие. Ниже - короткий маршрут по каждой ситуации.
Рецензент должен быть компетентен в той же области, что и автор заключения: строительную экспертизу проверяет инженер-строитель, медицинскую - врач, автотехническую - автотехник. На каждой странице ниже - нормативная база направления, типовые ошибки экспертов, что именно проверяем и опубликованные рецензии из практики.
Рецензия на заключение по качеству строительных работ, дефектам конструкций, объёмам и сметам.
Подробнее →Рецензия на отчёт об оценке: рыночная стоимость, ущерб, утрата товарной стоимости, залоговая оценка.
Подробнее →Рецензия на судебно-медицинское заключение: тяжесть вреда здоровью, причинно-следственная связь.
Подробнее →Рецензия на заключение по ДТП: скорость, тормозной путь, техническая возможность, механизм столкновения.
Подробнее →Рецензия на оценку стоимости ТС, ущерба от ДТП, стоимости восстановительного ремонта.
Подробнее →Рецензия на заключение по подписи, почерку, исполнителю рукописного текста.
Подробнее →Рецензия на оценку потребительских свойств, ущерба от ненадлежащего качества товаров.
Подробнее →Рецензия на заключение по речевым актам: угрозы, экстремизм, диффамация, смысл текста.
Подробнее →Рецензия на заключение по цифровым доказательствам, программному обеспечению, данным.
Подробнее →Рецензия на заключение о психологическом состоянии, дееспособности, сделкоспособности.
Подробнее →Рецензия на заключение о причинах разрушения металлических конструкций и изделий.
Подробнее →Рецензия на заключение о составе веществ, наличии следов, идентификации материалов.
Подробнее →Рецензия на заключение об очаге и причине пожара, путях распространения огня.
Подробнее →Рецензия на бухгалтерскую и финансово-экономическую экспертизу: выписки, переводы, финансовый анализ, банкротство.
Подробнее →Рецензия на заключение о культурной ценности предметов, атрибуции произведений.
Подробнее →Рецензия — это заключение специалиста по результатам исследования чужой экспертизы. Мы разбираем методику, расчёты и выводы, ссылаясь на нормативные требования. Данные дела и сторонней организации закрыты.
Готовые заключения НЭА: прошиты, пронумерованы, с фототаблицами и подписью эксперта
Персональные данные заказчиков, адреса объектов и банковские реквизиты на снимках закрыты. Заключения выполнены ООО «НЭА», член НОПРИЗ, реестровый номер СРО-И-050-23102020.
Рассчитать стоимость рецензииРецензия - письменный анализ заключения эксперта специалистом той же области знаний. Процессуальные кодексы не выделяют её как вид экспертизы: в деле она работает как заключение специалиста (ст. 55 ГПК, ст. 64 АПК) и оценивается судом вместе с другими доказательствами. Её задача - не «опровергнуть по умолчанию», а показать проверяемые нарушения: методики, расчётов, полноты исследования, логики выводов - с привязкой к страницам заключения.
Как выглядит документ по разделам - образец рецензии; когда вместо рецензии нужна повторная экспертиза или допрос эксперта - сравнение трёх инструментов.
КонсультантПлюс · правовая база
Блок подготовлен по материалам из КонсультантПлюс: нормы и судебные позиции переработаны в практические выводы для клиента, без обещания автоматического процессуального результата.
Рецензия не названа в процессуальном законе как отдельный вид судебной экспертизы. На практике это письменное мнение специалиста о качестве уже подготовленного заключения: методике, полноте исследования, логике выводов и пределах компетенции эксперта.
ст. 55, 71, 86 ГПК РФ; ст. 64, 71, 86 АПК РФ
Если рецензия приобщена к делу, суд должен оценить ее доводы вместе с другими доказательствами. Верховный Суд указал, что рецензия может подтверждать несогласие стороны с экспертизой и использоваться при решении вопроса о повторной экспертизе.
Определение ВС РФ от 26.04.2022 N 43-КГ22-3-К6
Сильная рецензия не ограничивается фразой “не согласны”. Она показывает конкретные противоречия, неполноту, ошибки в исходных данных или методике, чтобы обосновать ходатайство о повторном либо дополнительном исследовании.
ст. 87 ГПК РФ; ч. 2 ст. 87 АПК РФ
Рецензия не отменяет заключение автоматически и не заменяет новую судебную экспертизу. Ее задача - дать суду проверяемые специальные доводы; итоговую оценку доказательств и необходимость новой экспертизы определяет суд.
ст. 67, 86 ГПК РФ; ст. 71 АПК РФ
Верховный Суд отменил судебные акты по делу, где суд не только не дал оценки представленной рецензии, но и отказал в её приобщении, — это лишило сторону возможности аргументировать позицию и нарушило равноправие и состязательность сторон.
Определение СКГД ВС РФ от 26.04.2022 N 43-КГ22-3-К6; Определение 4-го КСОЮ от 14.07.2022 N 88-22730/2022
Практика неоднозначна, однако кассационные суды указывали: то, что специалист-рецензент не предупреждён об ответственности по ст. 307 УК РФ, не освобождает суд от обязанности оценить содержание рецензии по существу как письменное доказательство. Сильная рецензия при этом должна содержать конкретные выводы о необоснованности заключения, указания на противоречия и перечень исследованных документов.
Определение 5-го КСОЮ от 20.01.2021 N 88-489/2021; Определение 2-го КСОЮ от 15.12.2020 N 88-27214/2020
Рецензент должен проверять заключение в пределах своей специальности. Если для ответа нужно заново исследовать объект, образцы, оборудование или провести испытания, это уже отдельная экспертиза, а не рецензия по документам.
подход из судебной практики о разграничении рецензии и экспертного исследования
В судебной практике есть разные подходы к рецензиям, подготовленным вне процессуального поручения суда. Поэтому в документе важно показывать квалификацию специалиста, список изученных материалов и конкретное влияние ошибок на выводы.
практика кассационных судов по вопросу предупреждения по ст. 307 УК РФ
Главное правило: рецензия должна содержать не общее несогласие, а проверяемые специальные доводы, привязанные к страницам заключения, материалам дела и поставленным вопросам.
Рецензию подписывает специалист той же области, что и автор заключения. Рецензенты сами проводят судебные экспертизы и выступают в судах - знают, какие вопросы зададут эксперту в заседании.
Андрей Андреевич С.
Судебный эксперт-строитель
Стаж 18 лет · строительно-технические, 7 лет в ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста, к.т.н.
Виктор Борисович О.
Оценщик, судебный эксперт, строительно-технический эксперт, эксперт-техник
Стаж 15 лет · строительные, оценочные, автотовароведческие (эксперт-техник)
Нина Владимировна К.
Оценщик, строительно-технический эксперт
Стаж 20 лет · оценочные, строительные сметы
Александр Сергеевич К.
Товаровед, строительный эксперт, оценщик
Стаж 11 лет · строительные, товароведческие, оценка движимого имущества
Виталий Александрович Г.
Кадастровый инженер, инженер по землеустройству
Стаж 24 лет · землеустроительные, кадастровые споры
Бесплатный разбор - в течение 3 часов после получения материалов
Эксперт читает заключение, расчёты и приложения и присылает основные недостатки со страницами и тем, как они повлияли на выводы. Если грубых нарушений нет - говорим прямо и не берём работу.
Договор и материалы
Фиксируем цену и срок. Принимаем документы в электронном виде, недостающее подсказываем, как истребовать.
Анализ заключения
Процессуальные требования, методика, исследовательская и расчётная части, логика выводов - каждое замечание с привязкой к странице.
Рецензия и приложения
Заключение специалиста 15-40 страниц, документы рецензента, вопросы для допроса эксперта, шаблон ходатайства.
Передача и сопровождение
Скан в день готовности, оригинал почтой. При необходимости - участие специалиста в заседании по ВКС.
Что прислать для старта
Скан или PDF заключения, вопросы эксперту и определение о назначении экспертизы. Желательно - приложения к заключению, ключевые документы спора и дату ближайшего заседания. Если части документов нет, начнём с того, что есть, и подскажем, что истребовать через суд.
Цена одинакова для любого региона и фиксируется в договоре. Разбор перед договором - бесплатно.
От разбора до заседания
Начните с бесплатного разбора - он покажет, нужна ли рецензия вообще. Следующий шаг выбираете сами, цена фиксируется в договоре.
Бесплатный разбор
0 ₽
в течение 3 часов после получения материалов
Эксперт читает заключение целиком и отвечает, есть ли существенные ошибки, на каких страницах и стоит ли заказывать рецензию.
Прислать заключениеРецензия
от 15 000 ₽
3-10 рабочих дней
Мотивированная рецензия по пунктам со ссылками на методики и нормы, вопросы эксперту и основа для ходатайства о повторной экспертизе.
Цены по видамСрочно к заседанию
+30% к тарифу
1-3 дня
Когда заседание через несколько дней: электронная версия с ЭЦП - в день готовности, оригинал - почтой.
Успеть к датеСпециалист в заседании
по согласованию
к дате заседания
Рецензент даёт консультацию суду по ст. 188 ГПК РФ / ст. 55.1 АПК РФ и отвечает на вопросы сторон - так рецензию труднее отклонить.
Как приобщить рецензиюРецензия на решение, которое уже вынесено, - отдельная задача: рецензия для апелляции, от 20 000 ₽.
Судебные издержки
Если суд решит дело в вашу пользу, расходы на рецензию взыскиваются с проигравшей стороны вместе с другими судебными издержками.
Основание
ст. 94 и 98 ГПК РФ, ст. 106 и 110 АПК РФ: «другие признанные судом необходимыми расходы».
Условие
Рецензия приобщена к делу и использована: для оспаривания заключения другой стороны или ходатайства о повторной экспертизе. При частичном удовлетворении иска - пропорционально (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Срок
Заявление о расходах - в течение 3 месяцев после вступления в силу последнего судебного акта (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ).
Для заявления о взыскании выдаём договор, акт и платёжный документ - на них суд ссылается в определении. Решение о возмещении принимает суд, поэтому заранее обещать возврат нельзя; шансы выше, когда документ реально повлиял на ход дела.
Определение от 11.09.2026, Барнаул
Рецензия 35 000 ₽ и заключение 45 000 ₽ взысканы полностью
Расходы на представителя суд снизил, экспертные - признал необходимыми.
Разбор определенияЗдесь не учебные ситуации, а опубликованные разборы рецензий: строительство, ДТП, оценка, медицина, компьютерно-технические и культурологические исследования.
Барнаул: суд положил в основу решения «вариант № 6», который эксперт предложил устно на допросе — без координат и схемы. «Блокированность» дома установлена визуально вне компетенции, 4 из 5 письменных вариантов — многоконтурные, сервитуты асимметричны, компенсации посчитаны «под торговый центр». Рецензия для апелляции на 39 листах.
ст. 25 ФЗ-73 · ст. 86, 87 ГПК · ст. 11.9 ЗК · Барнаул
Читать кейсВладелец три года боролся с рывками КПП нового кроссовера. Судебная экспертиза встала на сторону дилера — рецензент НЭА нашёл диагностику оборудованием ответчика, стёртую память ЭБУ, накладную из 2029 года и подписку по чужому делу. Более 20 замечаний.
ФЗ-73 · ст. 85, 86 ГПК · ст. 87 ГПК · Барнаул
Читать кейсАдлерский район Сочи: дом «без земли» оценён по ценам домовладений с участками, из которых разом вычли 30% по методике кадастровой оценки из отменённого приказа. Износ 10% — а корректировка на состояние 0,00%. Рецензия НЭА: все нарушения направлены в сторону занижения.
ст. 13, 17.1 ФЗ-135 · ФСО V, № 7 · ВС РФ 5-КГ24-13-К2 · Сочи
Читать кейсСаратовская область: версия рефлекторной смерти от удара в шею опровергнута собственной гистологией экспертизы — лейкоцитарная реакция означает переживание травмы не менее 30–40 минут. ЧМТ как причина не доказана: ствол мозга не исследован. Причина смерти достоверно не установлена — сформулирована программа доисследования.
ст. 8 ФЗ-73 · ст. 58, 74 УПК · критерии СМЭ · Саратовская область
Читать кейсАрбитраж А60-61906/2023. 10 нарушений: от отсутствия должности до исследования баз данных, выпущенных через 2 месяца после завершения работ по договору.
ФЗ-73 ст. 25 · принцип воспроизводимости
Читать кейсСходство с запрещённой атрибутикой установлено без описанной методики; происхождение и альтернативные значения символов не исследованы. Правовые категории — в самом вопросе.
ФЗ-73 · символика · методика сходства
Читать кейсКак эти кейсы помогают в новом споре
По похожим материалам видно, какие ошибки действительно влияют на заключение: неподходящая методика, неполные исходные данные, противоречия в приложениях, расчёты без проверки и выход эксперта за пределы специальных знаний.
Рецензия на судебную экспертизу — разбор эксперта НЭА
Бесплатная консультация · дистанционно · в течение 3 часов после получения материалов
В судебной практике существует распространённое мнение, что рецензия на судебную экспертизу не имеет существенного значения для суда и редко влияет на исход дела. Однако так ли это на самом деле?
Виктор Борисович О. — судебный эксперт
подробно разбирает роль рецензии в судебном процессе, требования законодательства и приводит примеры из практики, когда рецензия помогала добиться назначения повторной экспертизы и изменить решение суда.
Из видео вы узнаете:
Ключевой вывод
Сама по себе рецензия не гарантирует победу в споре. Однако грамотно подготовленное заключение специалиста способно выявить существенные ошибки судебной экспертизы, повлиять на оценку доказательств судом и стать основанием для назначения повторного исследования.
Видео будет полезно участникам судебных споров, юристам, адвокатам и всем, кто столкнулся с сомнительным экспертным заключением.
Другие эксперты НЭА
Александр Сергеевич К.
Строительный эксперт, оценщик
Андрей Андреевич С.
Судебный эксперт-строитель, к.т.н.
Нина Владимировна К.
Оценщик, строительно-технический эксперт
Виталий Александрович Г.
Кадастровый инженер
Чек-лист
Калькулятор стоимости
Три коротких вопроса — и вы получите ориентировочную цену и срок. Точную стоимость назовём после просмотра заключения, бесплатно.
Рецензия - это письменный анализ уже готового экспертного заключения. Специалист проверяет не позицию стороны, а качество экспертной работы: исходные данные, методику, полноту исследования, расчеты, логику и соответствие выводов поставленным вопросам.
Важно не путать рецензию с новой судебной экспертизой. Рецензент обычно не проводит полноценное новое исследование объекта, а показывает, почему имеющееся заключение может быть неполным, противоречивым или методически уязвимым.
Практическая цель рецензии - дать суду или представителю понятные специальные доводы: для возражений, вопросов эксперту, ходатайства о дополнительной или повторной экспертизе.
Позиция сильная, если
Позиция слабая, если
Судебная практика
Рецензия должна быть оценена при вопросе о повторной экспертизе
Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26.04.2022 N 43-КГ22-3-К6
Сторона представила рецензию в подтверждение несогласия с экспертизой и ходатайства о повторной экспертизе. Верховный Суд указал: такая рецензия относится к письменным доказательствам и подлежит оценке; отказ в приобщении без оценки может нарушать равноправие и состязательность сторон.
Эксперт не дал однозначного ответа на вопросы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 N 17АП-3728/2021(7)-АК по делу N А50-3292/2021
Суд с учетом рецензии пришел к выводу, что представленные экспертные заключения не могут использоваться как надежное доказательство, поскольку эксперт не дал однозначных ответов на поставленные вопросы.
Рецензия не опровергла судебную экспертизу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2024 N Ф06-1733/2023 по делу N А12-21207/2022; Определение ВС РФ от 12.03.2025 N 306-ЭС25-283
Суд указал, что рецензия, составленная без процессуальных оснований, является субъективным мнением специалиста и сама по себе не опровергает выводы эксперта, подготовившего заключение по определению суда.
Нет. Она может поставить выводы под сомнение, но окончательную оценку доказательствам дает суд.
Да, если есть полный текст заключения и приложения. Чем раньше подготовлены замечания, тем проще использовать их в ходатайстве.
Нет. Ее используют и до суда: для переговоров, претензии, оценки перспектив и подготовки вопросов эксперту.
Специалист той же области знаний, к которой относится исходная экспертиза.
Рецензия может иметь доказательственное значение, но не как “вторая судебная экспертиза”. По материалам КонсультантПлюс она используется как письменное мнение специалиста, которое суд оценивает вместе с другими доказательствами.
Верховный Суд прямо указал: рецензии, представленные в подтверждение несогласия с заключением эксперта, подлежат оценке при разрешении ходатайства о повторной экспертизе.
Но доказательственная сила зависит от содержания. Если документ состоит из общих фраз и не показывает конкретных ошибок, суд может не придать ему решающего значения.
Судебная практика
Кассация поддержала подход о необходимости оценки рецензии
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2022 по делу N 88-22730/2022, 2-381/2021
Судебный акт приведен в материалах как пример аналогичной позиции: рецензия, представленная стороной, не должна игнорироваться только потому, что она подготовлена по инициативе участника спора.
Рецензия признана частным мнением специалиста
Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.10.2024 по делу N 33-12032/2024; Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 N 88-2901/2025
Суд критически оценил рецензию: она была воспринята как частное мнение об объективности заключения, а не как самостоятельное исследование, ставящее под сомнение судебную экспертизу.
Нет. Это иной документ: мнение специалиста о качестве уже проведенного исследования.
Нет. Суд обязан оценивать доказательства, но не обязан принимать позицию рецензента.
Конкретика, квалификация специалиста, перечень изученных материалов и связь замечаний с выводами эксперта.
Можно пытаться использовать, особенно если спор касается оценки доказательств, но процессуальная возможность зависит от стадии и правил принятия новых доказательств.
Рецензия обычно нужна, когда уже есть экспертное заключение и нужно проверить его качество. Заключение специалиста шире: специалист может дать мнение по специальному вопросу, подготовить анализ документов или пояснить технические обстоятельства.
Если спор идет о недостатках чужой экспертизы, чаще нужна рецензия. Если нужно сформировать первичную специальную позицию до экспертизы или до суда, может подойти заключение специалиста.
Позиция сильная, если
Позиция слабая, если
Судебная практика
Досудебное исследование нельзя отвергать только из-за отсутствия определения суда
Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.06.2024 N 5-КГ24-13-К2
Верховный Суд указал: досудебное заключение не является судебной экспертизой, но подлежит оценке как письменное доказательство. Его нельзя немотивированно отвергнуть лишь потому, что эксперт не назначался судом и не предупреждался по ст. 307 УК РФ.
По смыслу это письменное мнение специалиста о другом заключении, но процессуальный статус зависит от подачи и оценки судом.
Чаще рецензия, потому что она показывает недостатки прежнего экспертного вывода.
Зависит от задачи: для первичной позиции - заключение специалиста, для критики чужого документа - рецензия.
Да, если нужно и проверить чужой вывод, и дать самостоятельную специальную позицию.
Рецензия — это письменное мнение профильного специалиста, который анализирует заключение другого эксперта. Рецензент оценивает соблюдение методологии, полноту исследования, обоснованность расчётов, логику выводов и соответствие нормативной базе. В суде такой документ обычно заявляется как письменное доказательство и обоснование процессуальных ходатайств.
Приобщённая к делу рецензия оценивается судом вместе с другими доказательствами. Верховный Суд РФ указывал, что рецензия может использоваться для обоснования несогласия с заключением эксперта и при рассмотрении вопроса о повторной экспертизе. При этом рецензия не заменяет судебную экспертизу и не имеет заранее установленной силы.
Суд оценивает каждое приобщённое доказательство, в том числе рецензию, и должен мотивировать отношение к существенным доводам стороны. Поэтому рецензия должна быть конкретной: показывать, какие ошибки эксперта влияют на итоговые выводы и почему они требуют дополнительной проверки.
Да. Рецензия эффективно используется до суда: для аргументации в переговорах со страховой компанией, оппонентом по строительному спору, застройщиком. Анализ методических ошибок на досудебной стадии нередко позволяет урегулировать спор миром или существенно усилить позицию перед подачей иска.
Нет. Для работы достаточно скана или PDF-файла заключения. Также желательно передать вопросы, поставленные эксперту, определение суда о назначении экспертизы и ключевые документы по делу — это позволяет оценить полноту исследования в контексте спора.
Да. Рецензирование выполняется полностью дистанционно. Материалы принимаем в электронном виде, итоговый документ выдаём в PDF. При необходимости оформляем бумажный комплект с отправкой по России.
Мы рецензируем строительно-технические, оценочные, автотехнические, автотовароведческие, почерковедческие, лингвистические, товароведческие, компьютерно-технические, психологические, медицинские, металловедческие, химические и культурологические экспертизы. По каждому направлению привлекается специалист с профильной квалификацией.
Рецензент не становится судебным экспертом только потому, что подготовил рецензию по заказу стороны. Его документ оценивается через квалификацию специалиста, перечень изученных материалов, методическую корректность замечаний и связь выявленных ошибок с итоговыми выводами первоначальной экспертизы.
Нет — и это нужно понимать честно. Рецензия — инструмент, который работает там, где в заключении эксперта есть реальные нарушения: методические, процессуальные или логические. Если нарушений нет, рецензия не создаст их «из воздуха». Перед началом работы мы проводим предварительный анализ перспектив и честно говорим, есть ли основания для серьёзного оспаривания.
Больше ответов - в разделе вопросы и ответы, термины - в глоссарии экспертизы.
Если нужно понять правовой статус рецензии, выбрать профиль проверки или посмотреть похожие дела, начните с этих страниц.
