Рецензия на КТЭ по спору об адаптации 1С ЗУП: 10 нарушений
Эксперт исследовал версии программного обеспечения, выпущенные после завершения работ по договору, и построил выводы на протоколе, составленном через год после его начала.
Суть спора
IT-компания выполняла работы по адаптации, тестированию и сопровождению программ 1С (ЗУП КОРП ред. 3.1 и «Подрядчик строительства» ред. 3.0) в интересах крупного промышленного предприятия. По окончании договора заказчик отказался принимать работы и подал иск о взыскании убытков. Суд назначил компьютерно-техническую экспертизу.
Экспертное заключение № 36/24 подготовил эксперт П. из ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр». Специалист НЭА Родион А. провёл рецензионное исследование и установил, что заключение не соответствует требованиям действующего процессуального законодательства.
Критическое методологическое нарушение
Работы по договору завершены 22 апреля 2023 года. Эксперт исследовал базы данных 1С ЗУП релиза 3.1.26.13 (выпущен 21 июня 2023) и «Подрядчик строительства» релиза 3.0.138.24 (выпущен 22 июня 2023). Фактически оценивался программный продукт в состоянии, которого не существовало на момент сдачи работ — спустя 2 месяца после их завершения.
Нарушения, выявленные специалистом НЭА
В разделе «Сведения об эксперте» отсутствует занимаемая должность — обязательный реквизит заключения согласно ФЗ-73.
В подписке эксперта стоит дата 16.12.2024 — день окончания экспертизы, а не дата определения суда о её назначении. Формально эксперт был предупреждён об ответственности уже после завершения работы.
В качестве «методов исследования» указан сам ФЗ-73, который не содержит описания конкретных научных или технических методик. Реальные инструменты КТЭ в заключении не раскрыты.
В заключении нет списка программ и версий, применённых при исследовании. Без этих данных другой эксперт не может повторить исследование и проверить выводы — фундаментальный принцип КТЭ нарушен.
Указано лишь высшее техническое образование по специальности «Вычислительные машины». Узкоспециализированная подготовка, необходимая для полноценного исследования систем 1С, документально не подтверждена.
«С учётом выявленных методологических недочётов и несоблюдения норм Федерального закона № 73-ФЗ, заключение эксперта № 36/24 не соответствует требованиям действующего федерального процессуального законодательства, методикам и методическим рекомендациям, а также не может считаться достоверным и обоснованным. Для объективной оценки необходимо назначить повторную судебную компьютерно-техническую экспертизу.»
Материалы рецензионного исследования
Фрагменты рецензии специалиста НЭА с анализом нарушений в заключении эксперта.
Вопросы и ответы
Нужна рецензия на КТЭ?
Специалисты НЭА проводят рецензионные исследования компьютерно-технических, программно-технических и иных цифровых экспертиз для арбитражных и гражданских дел.
Связаться с намиРецензия на судебную экспертизу: может ли она изменить решение суда?
Рецензия на судебную экспертизу — разбор эксперта НЭА
Бесплатная консультация · дистанционно · в течение 3 часов после получения материалов
Рецензия на судебную экспертизу нередко недооценивается. Но именно она в ряде дел становится основанием для повторного исследования и пересмотра решения — особенно когда выводы эксперта не подкреплены исследованием.
Виктор Борисович О. — судебный эксперт НЭА
Разбирает практику применения рецензий в судах на конкретных примерах
- Рецензия — письменное доказательство по ст. 55 ГПК и ст. 64 АПК
- Суд обязан дать оценку доводам рецензии, изложенным в материалах дела
- Грамотная рецензия выявляет методические и процессуальные ошибки в заключении эксперта
- Рецензия может стать основанием для ходатайства о повторной экспертизе
- Из практики НЭА: решение первой инстанции отменено после доводов рецензии
Рецензия не гарантирует победу, но существенно усиливает позицию стороны. Работаем дистанционно по всей России — документы передаём в день запроса.
Другие эксперты НЭА
Александр Сергеевич К.
Строительный эксперт, оценщик
Андрей Андреевич С.
Судебный эксперт-строитель, к.т.н.
Нина Владимировна К.
Оценщик, строительно-технический эксперт
Виталий Александрович Г.
Кадастровый инженер
Результат для клиента
На основании рецензии НЭА суд критически оценил первоначальное заключение эксперта и назначил повторную экспертизу.
Похожие услуги
Нужна такая же рецензия по вашему делу?
Рецензия готовится дистанционно по скану заключения: специалист профильного направления проверяет методики, расчёты и соблюдение процедуры, а вы получаете документ с конкретными нарушениями по страницам. Оценка перспектив - бесплатно.
Подробнее: рецензия на судебную экспертизу · стоимость · образец рецензии · ходатайство о приобщении
Другие примеры работ
Оценка ущерба от пожара в жилье: стоимость восстановительного ремонта и утраченного имущества
После пожара в жилом доме требовалось определить размер ущерба - и по внутренней отделке, и по сгоревшему имуществу. НЭА рассчитала стоимость восстановительного ремонта и ущерб движимому имуществу для суда.
Оценка ущерба от залива помещения: стоимость восстановительного ремонта отделки
После залива пострадала внутренняя отделка нежилого помещения площадью 256,5 кв.м - в первую очередь потолок. НЭА рассчитала стоимость восстановительного ремонта для взыскания ущерба.
Оценка ущерба от залива гаража: восстановительный ремонт нежилого объекта
Гараж пострадал от залива - вода повредила стены, пол и конструкции. НЭА зафиксировала повреждения по акту и рассчитала стоимость восстановительного ремонта для взыскания ущерба.
Оценка нежилого здания 160,7 кв. м в селе: как считать на рынке, где нет предложений
Кейс НЭА: отдельно стоящее нежилое здание 160,7 кв. м в сельской местности. Как оценивали объект на узком рынке без сопоставимых продаж, когда подключили затратный подход и как обосновали итог.
Оценка складского здания с земельным участком: рыночная стоимость производственного объекта
Требовалась рыночная стоимость нежилого складского здания 224,6 кв.м вместе с земельным участком 885,57 кв.м. НЭА оценила объект как единый имущественный комплекс - здание плюс земля.
Оценка коммерческого здания с участком: рыночная стоимость объекта под бизнес
Требовалась рыночная стоимость коммерческого здания 159,4 кв.м с земельным участком 1222 кв.м, используемого под бизнес. НЭА оценила объект с учётом коммерческого назначения и характеристик участка.
Оценка участка 581 кв. м в СНТ для наследства: рыночная стоимость на дату смерти
Кейс НЭА: земельный участок 581 кв. м в садовом товариществе вошёл в наследство. Как оценили участок без построек дистанционно по выписке ЕГРН, почему рыночная стоимость снизила пошлину и что принял нотариус.
Оценка большого земельного участка для продажи: рыночная стоимость надела 8,6 га
Собственник продавал крупный земельный участок площадью более 86 000 кв.м и хотел определить справедливую рыночную цену. НЭА оценила надел с учётом категории земли, площади и локации.