Логотип НЭАНациональное экспертное агентство8 (903) 947-75-77
Обследование домаНепригодность жильяГОСТ 31937-2024Кузбасс

Непригодность частного дома для проживания:
5 аварийных конструкций, Кузбасс

Деревянный рубленый дом: гниль несущих стен и фундамента, трещины до 30 мм, аварийное отопление. Заключение НЭА — основание для МВК.

Параметры объекта

ОбъектИндивидуальный жилой дом
Тип конструкцииРубленый из бревен Ø200–230 мм
РегионКемеровская область — Кузбасс
Дата обследованияАпрель 2026
Номер заключения1004-26 ТЗ
Нормативная основаГОСТ 31937-2024, ПП РФ №47
Аварийных элементов5 из 7 обследованных
ВыводНепригодный для проживания

Фотофиксация дефектов

Из 133 фотографий, зафиксированных в ходе обследования

Итоговое техническое состояние

Конструктивный элемент / системаКатегория состояния
ФундаментыАварийное
Несущие стеныАварийное
ПерегородкиОграниченно-работоспособное
Чердачные перекрытияАварийное
Конструкция крышиОграниченно-работоспособное
ПолыАварийное
Инженерные коммуникацииАварийное
Дом в целомНЕПРИГОДНЫЙ ДЛЯ ПРОЖИВАНИЯ

Выявленные нарушения и дефекты

01

Фундамент

ГОСТ 31937-2024, п. 3.1

Неравномерные осадки и деформации столбчатого деревянного фундамента. Поражение гнилью несущих элементов и забирки. Систематическое замачивание грунтов основания из-за отсутствия отмостки и неудовлетворительной планировки территории. Контруклоны поверхности, локальные просадки грунта.

02

Несущие стены

ГОСТ 31937-2024, п. 3.1; ПП РФ №47, п. 15

Искривление плоскостей наружных стен, нарушение геометрии проёмов. Поражение гнилью венцов рубленых стен — утрата сечения на отдельных участках до 30%. Трещины в штукатурном слое раскрытием до 30 мм вследствие деформаций фундамента. Недостаточная теплоизоляция: температура в помещениях в холодный период опускается ниже +18°С.

03

Чердачные перекрытия

ГОСТ 31937-2024, п. 3.1

Деревянные балки чердачного перекрытия поражены гнилью и насекомыми-древоточцами. Прогибы балок превышают допустимые значения. Наличие следов систематического увлажнения. Несущая способность конструкций не обеспечивается.

04

Полы

СП 29.13330.2011

Прогибы дощатых полов, деформации и нарушения целостности покрытия. Поражение гнилью лаг и элементов основания полов в зонах систематического увлажнения.

05

Инженерные системы

ПП РФ №47, п. 12; СанПиН 2.1.3684-21

Система отопления находится в неисправном состоянии, не обеспечивает нормируемую температуру. Электропроводка выполнена скрутками с деградированной изоляцией — угроза возгорания. Нарушение требований к инженерному обеспечению жилых помещений.

Заключение НЭА

По результатам обследования техническое состояние жилого дома по совокупности дефектов и повреждений несущих конструкций — фундаментов, стен, перекрытий, полов и инженерных систем — оценивается как аварийное в соответствии с п. 3.1 ГОСТ 31937-2024.

Фактическое техническое состояние строительных конструкций не отвечает п. 4 ст. 7 Федерального закона №384-ФЗ: конструкции и основание здания не обладают прочностью и устойчивостью, достаточными для предотвращения угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей.

Проведение капитального (восстановительного) ремонта экономически нецелесообразно: прогнозируемые затраты составляют более 50% восстановительной стоимости объекта.

Вывод: жилой дом является непригодным для проживания и подлежит сносу или реконструкции в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47.

Частые вопросы

FAQ

Техническое заключение члена СРО с поверочными расчётами необходимо для обращения в межведомственную комиссию (МВК), суд или органы опеки. Без такого документа МВК не вправе признать дом непригодным для проживания.

Нужно заключение о непригодности дома?

НЭА — член СРО. Выезжаем по всей России. Заключение с поверочными расчётами для МВК, суда или маткапитала. Первичная консультация бесплатно.

Результат для клиента

МВК приняла решение о признании дома непригодным для проживания. Клиент поставлен в очередь на улучшение жилищных условий.

Похожие услуги

Другие примеры работ

Оценка оборудованияСписание

Оценка оборудования для списания в учреждении (Шебекино)

Учреждению требовалась независимая оценка рыночной стоимости инженерного оборудования с износом — для обоснованного списания основных средств. НЭА подготовила отчёт по ФЗ-135-ФЗ и ФСО.

Оценка оборудованияУставный капитал

Оценка измерительного оборудования для взноса в уставный капитал (Самарская область)

Учредители металлообрабатывающего предприятия увеличивали уставный капитал не деньгами, а метрологическим оборудованием и оснащением участка контроля. 18 позиций, затратный подход, отчёт по ФЗ-135-ФЗ — нотариус и налоговая приняли без замечаний.

Оценка недвижимостиЗемельный участок

Оценка земельного участка для нотариуса во Владимирской области: наследство

В наследство переходил земельный участок. Нотариусу требовалась независимая оценка рыночной стоимости на дату открытия наследства. НЭА подготовила отчёт по ФЗ-135-ФЗ — нотариус принял.

Оценка недвижимостиДом с участком

Оценка загородного дома с участком в Казани: рыночная стоимость коттеджа

Собственнику крупного кирпичного дома с участком требовалась независимая оценка рыночной стоимости. НЭА провела осмотр, проанализировала рынок загородной недвижимости, подобрала аналоги и подготовила отчёт по ФЗ-135-ФЗ и ФСО.

Оценка ТСНаследство

Оценка автомобиля для нотариуса в Сургуте: наследство

После смерти владельца автомобиль вошёл в наследственную массу. Нотариусу требовалась рыночная стоимость машины на дату открытия наследства. НЭА подготовила отчёт по ФЗ-135-ФЗ и ФСО - нотариус принял.

Движимое имуществоНаследство

Оценка полуприцепа для нотариуса в Барнауле: наследство

В наследство переходил грузовой полуприцеп. Нотариусу требовалась рыночная стоимость на дату открытия наследства. НЭА оценила технику по ФЗ-135-ФЗ и ФСО - отчёт принят.

Ценные бумагиНаследство

Оценка акций для нотариуса: наследование ценных бумаг

В наследство переходил пакет акций. Нотариусу требовалась рыночная стоимость ценных бумаг на дату открытия наследства. НЭА подготовила отчёт по ФЗ-135-ФЗ и ФСО.

Оценка арендыКоммерческая недвижимость

Оценка рыночной арендной платы помещения в Москве (Новый Арбат)

Компания-арендатор помещения в центре Москвы оспаривала размер аренды. Требовалась независимая оценка рыночной арендной ставки. НЭА определила ставку за 1 кв.м по ФЗ-135-ФЗ и ФСО.