Логотип НЭАНациональное экспертное агентство8 (903) 947-75-77
Аварийное состояниеДеревянный дом · 1972 г.ГОСТ 31937-2024ПП РФ №47

Техническое обследование деревянного двухквартирного дома 1972 года: все несущие конструкции признаны аварийными

Двухквартирный дом из бруса в Архангельской области. Площадь 93,7 м². По итогам обследования каждый несущий элемент признан аварийным. Гниль и биопоражение привели к утрате сечения стен до 60%, пристроев — до 100%. Чердачное перекрытие не справляется с нагрузкой в 9,6 раза. Капитальный ремонт признан нецелесообразным.

1972
год постройки
93,7 м²
площадь дома
9,6×
превышение нагрузки на перекрытие
100%
утрата сечения пристроев
Январь 2026 г.→Обследование всех конструкций→Заключение выдано: 11 февраля 2026 г.

Фотографии объекта

Запрос

К НЭА обратились жители двухквартирного деревянного дома в Архангельской области с просьбой провести техническое обследование и подготовить заключение о техническом состоянии здания для последующей подачи в межведомственную комиссию. Жильцы фиксировали видимые деформации стен, неровность полов, промерзание угловых зон. Дом эксплуатировался без капитального ремонта с момента постройки в 1972 году.

Объект обследования

Двухквартирный жилой дом, год постройки 1972, группа капитальности IV. Конструктивная схема: стены из деревянного бруса, чердачное перекрытие деревянное, кровля из асбестоцементных листов, фундамент ленточный. Общая площадь 93,7 м². К основному объёму здания примыкают деревянные пристрои. Регион — Архангельская область, с характерными условиями: суровый климат, высокая влажность, длительный период промерзания грунта.

Методология

Обследование проведено по ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Работы включали: сплошной визуальный осмотр всех конструкций с фотофиксацией, инструментальные замеры прогибов, уклонов и деформаций, зондирование деревянных элементов для оценки глубины биологического поражения (гниль, синева, поражение грибком), расчёт фактических нагрузок на конструкции с учётом физического износа материала, сравнение с нормативными значениями. Степень физического износа определена по методике, утверждённой ВСН 53-86(р).

Выявленные дефекты по конструктивным элементам

Фундаменты

Аварийное

Ленточный фундамент из деревянных лежней. Зафиксированы локальные просадки, нарушение горизонтальности. По результатам расчёта фактическое давление на грунт превышает нормативное сопротивление грунта основания на 13,8%.

«Фактическое давление под подошвой фундамента превышает расчётное сопротивление грунта основания на 13,8%, что не соответствует требованиям действующих нормативных документов и относится к аварийному техническому состоянию.»

Стены из деревянного бруса

Аварийное

Наружные и внутренние стены из деревянного бруса имеют обширное биологическое поражение: гниль, синева, поражение грибком. Утрата поперечного сечения несущих венцов — до 60%. В зонах угловых соединений и нижних венцах зафиксировано сквозное гниение. Стены пристроев: утрата сечения до 100% — несущая способность полностью утрачена.

«Наружные стены жилого дома имеют значительное биологическое поражение древесины (гниль, синева) с утратой расчётного сечения несущих элементов до 60%, стены пристроев — до 100%, что соответствует аварийному техническому состоянию.»

Внутренние перегородки

Аварийное

Деревянные перегородки поражены гнилью и биологическими организмами. Утрата расчётного сечения — до 70%. Перегородки не выполняют конструктивных функций, зафиксированы значительные деформации и наклоны.

Чердачное перекрытие

Аварийное

Деревянные балки чердачного перекрытия имеют критические поражения. Расчётные напряжения в элементах превышают нормативные значения в 9,6 раза. Фактический прогиб превышает допустимый предел в 11,2 раза. Это наиболее критичный конструктивный элемент здания.

«Расчётные напряжения в элементах чердачного перекрытия превышают расчётное сопротивление древесины в 9,6 раза, прогиб превышает предельно допустимое значение в 11,2 раза, что соответствует аварийному техническому состоянию.»

Конструкции пола

Аварийное

Деревянные лаги и доски настила поражены гнилью. Расчётные нагрузки на конструкции пола превышают несущую способность в 4,0 раза. Зафиксированы прогибы, зыбкость, локальные провалы.

«Нагрузки на конструкции пола превышают несущую способность в 4,0 раза, что соответствует аварийному техническому состоянию.»

Стропильная система

Аварийное

Несущие стропила поражены гнилью и биологическими организмами. Расчётные напряжения превышают нормативные в 9,1 раза. Прогиб стропил превышает предельно допустимое значение в 6,5 раза. Кровля деформирована, местами провисает.

«Расчётные напряжения в элементах стропильной системы превышают расчётное сопротивление древесины в 9,1 раза, прогиб превышает предельно допустимое значение в 6,5 раза, что соответствует аварийному техническому состоянию.»

Кровельное покрытие

Аварийное

Асбестоцементные листы кровли имеют многочисленные трещины, сколы и разрушения. Зафиксированы протечки, намокание утеплителя и чердачного перекрытия. Конструкция не обеспечивает защитных функций и дополнительно ускоряет разрушение несущих деревянных элементов.

Сводная таблица технического состояния

Конструктивный элементОсновной дефектКлючевой показательСостояние
ФундаментыПросадка, нарушение несущей способностиДавление на грунт +13,8% к нормеАварийное
Стены (основной объём)Гниль, биологическое поражениеУтрата сечения до 60%Аварийное
Стены пристроевСквозная гнильУтрата сечения до 100%Аварийное
Внутренние перегородкиГниль, деформацииУтрата сечения до 70%Аварийное
Чердачное перекрытиеГниль несущих балокНапряжения в 9,6× выше нормы; прогиб в 11,2×Аварийное
Конструкции полаГниль лаг, провалыНагрузка в 4,0× выше несущей способностиАварийное
Стропильная системаГниль стропилНапряжения в 9,1× выше нормы; прогиб в 6,5×Аварийное
Кровельное покрытиеТрещины, протечкиЗащитные функции не обеспечиваютсяАварийное

Правовое основание и нормативная база

Техническое обследование проведено в соответствии с ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Степень физического износа конструкций определена по ВСН 53-86(р). Вывод о нецелесообразности капитального ремонта сформирован на основании соотношения затрат на восстановление и восстановительной стоимости здания. Заключение подготовлено для использования в межведомственной комиссии по порядку, установленному Постановлением Правительства РФ №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания...». ФЗ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Практическое значение

Техническое заключение НЭА подтвердило: деревянный дом 1972 года не подлежит ремонту и представляет угрозу жизни и здоровью жильцов. Документ содержит полный пакет расчётов, фотоматериалы и выводы, необходимые для обращения в межведомственную комиссию по ПП РФ №47. Жители получили профессионально оформленное заключение с электронной подписью уполномоченного инженера, входящего в НРС (Национальный реестр специалистов), что обеспечивает его юридическую силу.

Особенность данного кейса — тотальное аварийное состояние абсолютно всех несущих конструкций здания, что встречается в практике обследования деревянных домов, эксплуатируемых без ремонта более 50 лет в условиях высокой влажности и сурового климата. Расчётные показатели превышения нагрузок в 9,6 раза для перекрытия и 9,1 раза для стропил — одни из наиболее критичных в нашей практике.

Когда нужно обследование деревянного дома

Техническое обследование деревянного дома необходимо в следующих случаях: видимые прогибы перекрытий или стропил, неровность полов и стен, промерзание или намокание конструкций, запах плесени или гнили, деформации оконных и дверных проёмов, трещины в венцах стен. Также обследование требуется для признания дома аварийным и подачи в МВК, для решения вопроса о целесообразности капитального ремонта, для сделок с недвижимостью и оформления ипотеки. Чем дольше деревянный дом эксплуатируется без обследования, тем глубже распространяется биологическое поражение — скорость деградации деревянных конструкций в условиях постоянного увлажнения многократно возрастает.

Вывод эксперта

Деревянный двухквартирный дом 1972 года постройки находится в аварийном состоянии по всем несущим конструктивным элементам без исключения: фундаменты, стены, перегородки, перекрытие, полы, стропильная система и кровля — каждый из них исчерпал несущую способность вследствие более чем 50-летнего биологического поражения в условиях высокой влажности и отсутствия ремонта. Превышение нормативных нагрузок по ключевым элементам составляет от 4,0 до 11,2 раза. Проведение капитального ремонта технически нецелесообразно: затраты на восстановление значительно превышают 50% восстановительной стоимости здания. Дом подлежит расселению. Заключение соответствует требованиям ГОСТ 31937-2024 и ПП РФ №47 для направления в межведомственную комиссию.

Частые вопросы

Нужно обследование деревянного дома?

Работаем по всей России. Выезд, расчёты, заключение с электронной подписью — под ключ. Результат принимается в МВК, СФР и судах.

Результат для клиента

МВК признала дом аварийным и подлежащим сносу. Жильцы включены в региональную программу переселения из аварийного жилья.

Похожие услуги

Другие примеры работ

РецензияКровля дома

Рецензия на экспертизу кровли: смета на 7 млн ₽ без единого замера

Застройщик - ответчик по иску второго покупателя дома. Эксперт не сделал ни одного замера, не отделил работы последующих владельцев и включил в смету работы самого истца. Рецензия готова за день до заседания.

РецензияОценка дома

Бурятия: рецензия на оценку дома при разделе имущества - дом не осмотрен изнутри, аналоги из райцентра

Дом с участком продавался за 600 тыс. ₽, эксперты насчитали 3,6 млн ₽. Рецензия показала: осмотра изнутри не было, аналоги из райцентра, износ взят «по среднему», все ошибки завышают стоимость.

РецензияДолевое строительство

Хабаровск: рецензия на экспертизу машино-мест - 0,59 м², из-за которых отказали в иске

Дольщику отказали в уменьшении цены машино-мест: по экспертизе разница всего 0,59 м². Рецензия показала, что по большим размерам того же обмера площадь 16,42 м², прибор не совпадает с поверкой, коммуникации не измерены.

Техническая экспертиза ТСНекачественный ремонт

Барнаул: Toyota Carina после ремонта по ОСАГО - б/у детали вместо новых, вода в багажнике

7 деталей б/у вместо новых, трещины ЛКП на 4 элементах, ниша запаски без герметика. Устранение - 444 100 ₽ без износа по методике Минюста 2018.

Техническая экспертиза ТСНекачественный ремонт

Барнаул: Mitsubishi Lancer после ремонта по ОСАГО - неоригинальные детали и номер на саморезах

Бампер с облоем, крыло, фара, подкрылок и стойка амортизатора - стороннего производителя. Устранение - 406 900 ₽ без износа по методике Минюста 2018.

РецензияЗалив

Волгоград: рецензия на экспертизу залива - виновной назвали квартиру, в которую эксперт не заходил

Шесть затоплений за 3,5 месяца: эксперт назвала причиной отопление в квартире сверху, не попав в неё, по рукописному акту опрессовки. Смета без обмеров, мебель по несопоставимым аналогам. 23 нарушения.

РецензияНовостройка

Красноярск: рецензия на экспертизу отделки в новостройке - причину трещины назвали, не вскрыв стену, а смету суда не сделали

Трещина выросла с 0,6 до 8 мм, а эксперт сделала вывод «ремонт не выполнялся» без проверки перечня работ, не ответила на вопрос о стоимости и не сделала смету, которую требовал суд. 23 нарушения, рецензия за 1 день.

РецензияСнос построек

Новосибирск: рецензия на экспертизу о сносе бани и гаража - постройки 1997 и 2001 годов проверили по нормам 2013-2022 годов

Соседи требуют снести баню и гараж. Шесть экспертов признали их опасными по противопожарным нормам 2013-2022 годов, хотя постройки 1997 и 2001 годов, а пожарного эксперта среди них нет. 26 нарушений.