Логотип НЭАНациональное экспертное агентство8 (903) 947-75-77
Металловедческая экспертизаПромышленное оборудованиеКоммерческий спорГОСТ 4543-71

Сталь оказалась другой: металловедческая экспертиза запчастей промышленного шредера

Московская компания закупила линию для переработки отходов. По сертификату производителя детали режущего узла должны были быть из шведской износостойкой стали HARDOX 600. Спектральный анализ НЭА установил: все три образца изготовлены из конструкционных сталей 40ХГНМ и 20ХГНМ — по твёрдости в 2,5 раза, по износостойкости в 3 раза хуже заявленного.

3
образца исследовано
3 дня
срок экспертизы
×2,5
разница в твёрдости
×3
разница в износостойкости
Январь 2026 г.→Спектральный анализ 3 образцов→Заключение выдано: 15 января 2026 г.

Запрос

В НЭА обратился представитель московской компании — покупателя промышленной линии ATR-1000 для переработки отходов. Производитель оборудования ООО «Альфа-СПК Сибирь» заявил, что детали режущего узла изготовлены из шведской износостойкой стали HARDOX 600, и предоставил сертификат качества производителя SSAB EMEA AB (Швеция). Ранее по инициативе производителя была проведена независимая техническая экспертиза, также подтвердившая соответствие. Клиент усомнился в выводах и запросил независимую металловедческую экспертизу.

Суть дела

На исследование представлены три металлических образца — фрагменты запасных частей линии ATR-1000: нож внутреннего ротора дробилки, часть фрезы шредера и часть проставки шредера. Все детали изъяты непосредственно из поставленного оборудования.

Перед экспертом поставлены две задачи: определить химический состав и марку стали каждого образца, а также установить — соответствуют ли они заявленной в сертификате марке HARDOX 600.

Исследование проводилось методами спектрального, оптического и органолептического анализа с использованием поверенного анализатора химического состава металлов Solaris CCD Plus (свидетельство о поверке действительно до 30.06.2026).

Материалы из дела

Результаты спектрального анализа

ОбразецЗаявлено в сертификатеУстановлено экспертизой
Нож внутреннего ротораHARDOX 60040ХГНМ (ГОСТ 4543-71)
Фреза валаHARDOX 60020ХГНМ (ГОСТ 4543-71)
Проставка валаHARDOX 60020ХГНМ (ГОСТ 4543-71)

Сравнение характеристик сталей

HARDOX 600 — специализированная износостойкая сталь для работы при интенсивном абразивном и ударном воздействии. Конструкционные стали 40ХГНМ и 20ХГНМ применяются для деталей вспомогательных узлов и изделий с умеренными нагрузками.

ПараметрHARDOX 60040ХГНМ / 20ХГНМ
Твёрдость570–640 HBW220–340 HB
Предел прочности~2 000 МПа800–1 100 МПа
Предел текучести~1 650 МПа~700 МПа
Износостойкостьбазоваяв 2–3 раза ниже

Выдержка из заключения

«С учётом изложенного, стали 40ХГНМ и 20ХГНМ не являются эквивалентными по своим характеристикам стали HARDOX 600 и не могут рассматриваться как надлежащая замена при применении в узлах и деталях, для которых требуются повышенная износостойкость, прочность и долговечность. Использование указанных сталей вместо HARDOX 600 приводит к снижению эксплуатационного ресурса и надёжности оборудования.»

— из заключения эксперта НЭА, январь 2026 г.

Нормативная база экспертизы

ФЗ-184 «О техническом регулировании»ГОСТ 4543-71 (марки конструкционных сталей)ГОСТ 20911-89 (техническая диагностика)ГОСТ 8074-82 (микроскопы инструментальные)ГОСТ 166-89 · ГОСТ 427-75

Вывод экспертизы

Все три образца не соответствуют заявленной в сертификате качества марке HARDOX 600. Фактически применённые стали 40ХГНМ и 20ХГНМ уступают HARDOX 600 по твёрдости в 1,8–2,5 раза, по износостойкости — в 2–3 раза. Подмена подтверждена методом спектрального анализа на поверенном оборудовании.

Часто задаваемые вопросы

Результат для клиента

Экспертиза установила несоответствие марки стали проектным требованиям. Заключение использовано в арбитражном споре.

Похожие услуги

Другие примеры работ

РецензияДвигатель

Екатеринбург: рецензия на экспертизу двигателя - вину автосервиса за капремонт вывели без единого замера

Экспертиза возложила на автосервис вину за капремонт двигателя Ford Focus: версия о заклинившем клапане насоса не проверена измерениями, детали приняты «на веру» из коробок без описи, а насос даже не идентифицирован. Рецензия за 1 день.

Ущерб от заливаКвартира и мебель

Барнаул: залив из стояка горячей воды - ремонт квартиры и мебели на 436 тыс. ₽

Квартиру в кирпичной девятиэтажке залило из лопнувшего стояка горячей воды. Инженер-строитель и оценщик посчитали ремонт по смете в ценах III квартала 2026 года и испорченную мебель: 436 тыс. ₽.

Ущерб от заливаКвартира

ЗАТО Сибирский: залив квартиры - потолок из гипсокартона, ламинат и санузел на 405 000 ₽

Залив квартиры на седьмом этаже панельного дома: подвесной потолок из ГКЛ, намокшая проводка, вздутый ламинат, обои и штукатурка в санузле. Стоимость ремонта по четырём помещениям - 405 000 ₽, заключение за 1 день.

Ущерб от заливаАкт УК

Новый Уренгой: УК записала «дефектов нет» - а под линолеумом осталась вода. Ремонт кухни на 135 400 ₽

Управляющая компания записала в акте «линолеум в удовлетворительном состоянии» и не указала объёмов работ. Специалист посчитал реальный ремонт кухни - 135 400 ₽ - и показал, почему акт УК не годится как дефектная ведомость.

РецензияКСППЭ

Рецензия на КСППЭ несовершеннолетнего: эксперт-психолог не ответил на главный вопрос следствия

Амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого: психолог не ответил на вопросы о возрастной невменяемости и влиянии личности на поведение, методики подобраны не те, выводы скопированы из исследования.

РецензияМеталловедение

Рецензия на металловедческое исследование чугунного литья: партию забраковали, не определив углерод

Лаборатория вуза признала литые клинья для тележек грузовых вагонов не соответствующими ТУ по химсоставу, твёрдости и прочности. Углерод не определяли, поверки приборов нет, твёрдость мерили неизвестно где. 8 нарушений, нужны повторные исследования.

РецензияОборудование

Рецензия на экспертизу штабелеукладчика: шток сломался - значит брак? Без исследования излома так сказать нельзя

Судебную экспертизу промышленного штабелеукладчика делал инженер-электрик: обломанный шток пневмоцилиндра и отказ датчика назвал производственными дефектами без лабораторных исследований. Рецензия металловеда за 2 дня.

Товароведческая экспертизаОбувь

Барнаул: ботинки облезли за один сезон - экспертиза доказала брак, а не износ

Утеплённые ботинки за 5 600 ₽ облезли на носке после одного сезона. Магазин ссылался на износ. Экспертиза показала: правая полупара цела при тех же условиях носки, а покрытие левой разрушилось из-за скрытого дефекта материала. Брак, обувь непригодна.