Ходатайство о приобщении рецензии на экспертизу: шаблон по ГПК и АПК
Рецензия работает в суде только через ходатайство. Ниже - готовые шаблоны в docx для гражданского и арбитражного процесса, разбор структуры и порядок подачи, чтобы суд не отклонил документ по формальным причинам.
Ходатайство по ГПК РФ
суды общей юрисдикции: районные, городские, областные
Ссылки: ст. 35, 55, 67, 71, 166, 187, 188 ГПК РФ
Скачать .docx →
Ходатайство по АПК РФ
арбитражные суды: споры между организациями и ИП
Ссылки: ст. 41, 55.1, 64, 71, 75, 86, 87, 87.1, 89, 159 АПК РФ
Скачать .docx →
Бесплатно, до договора
Пришлите заключение - в течение 3 часов после получения скажем, есть ли за что спорить
Большинство организаций на запрос отвечают «сделаем без проблем» - не открыв файл. Мы отвечаем разбором: что не так, на каких страницах и почему это меняет вывод эксперта. По этому ответу видно, что заключение прочитали, - и понятно, за что вы платите.
«Обратилась в 10 организаций. В девяти ответили „сделаем без проблем“, и только по вашему ответу я поняла, что заключение действительно прочитали и нашли в нём замечания. Поэтому заказала у вас - и не ошиблась».- из переписки с клиентом, 2026 (пересказ)
Разбор до договора - в течение 3 часов
Эксперт читает заключение целиком: исследовательскую часть, расчёты, приложения. Вы получаете список основных недостатков со страницами и тем, как каждый повлиял на выводы.
Честный ответ: стоит ли заказывать
Если заключение корректное и рецензия не поможет - так и скажем. Не продаём рецензию «на всякий случай»: слабая рецензия вредит позиции в суде.
Срочно - когда заседание завтра
Берём срочные рецензии за 1-3 дня, +30% к тарифу. Делаем их регулярно и успеваем к заседанию; электронная версия с ЭЦП - в день готовности.
Что прислать
PDF или сканы заключения с приложениями, определение суда о назначении экспертизы, дату ближайшего заседания. Файлы удобнее всего прислать в чат MAX (кнопка «Написать в MAX» у формы), можно приложить в форме или прислать на почту www.nea-pro@yandex.ru. Позвонить: 8 (903) 947-75-77.
Пришлите заключение на бесплатный разбор
Укажите вид экспертизы и срок заседания - ответим в течение 3 часов после получения материалов.
Загружаем форму…
Отзывы о рецензиях НЭА на 2ГИС и Яндекс Картах
Отзывы с 2ГИС и Яндекс Карт - текст дословно, каждый можно проверить на площадке.
24 отзыва
4 октября 2026
Делал рецензию на автотехническую экспертизу в другом городе. Уложились в три дня, всё дистанционно, результат суд принялОтзыв на 2ГИС
Знаток города 2 уровня
Заказывал рецензию на автотехническую экспертизу по ДТП. Сроки поджимали перед заседанием. Сделали оперативно, разобрали выводы эксперта и показали, где они не подтверждаются исследованием. Все четко и по существу.Отзыв на Яндекс Карты
30 отзывов
28 сентября 2026
Заказывал рецензию на строительную экспертизу, которая мне не понравилась. Тут её разобрали по косточкам, указали на ошибки. Срок был срочный, от двух рабочих дней, и они успели. Заключение с ЭЦП, судья принялОтзыв на 2ГИС
Знаток города 2 уровня
Нужно было оспорить заключение судебного эксперта по стоимости недвижимости. В НЭА изучили отчет приложения, нашли ошибки в подборе аналогов и расчетах. Рецензию сделали за несколько дней, получили электронную версию с ЭЦП и оригинал. Юрист и особенно я результатом доволен.Отзыв на Яндекс Карты
Знаток города 2 уровня
Обращался за подготовкой рецензии на судебную экспертизу. Рецензия подготовлена очень грамотно и профессионально с ссылками по каждому пункту на НТД, документы отправлены в оговоренные сроки. Хочется сказать спасибо организации за профессиональный подход к делу!Отзыв на Яндекс Карты
Все отзывы о НЭА: 2ГИС и Яндекс Карты.
Что должно быть в ходатайстве
Шесть блоков, из которых состоит шаблон. Заполняются по вашему делу и выводам рецензии.
1.Шапка
Суд, стороны, номер дела. Ходатайство подаётся в тот же суд и то же дело, где назначалась экспертиза.
2.Обстоятельства
Когда и кем назначена экспертиза, номер и дата заключения. Коротко: одна-две фразы, без пересказа дела.
3.Основания
Что установил специалист: 3-5 конкретных нарушений со ссылкой на страницы заключения и пункты методик. Это самая важная часть - переносится из выводов рецензии почти дословно.
4.Правовое обоснование
Рецензия - письменное доказательство и заключение специалиста. Суд обязан оценить его наравне с другими (ст. 67 ГПК / ст. 71 АПК); заранее установленной силы у заключения эксперта нет.
5.Просительная часть
Четыре просьбы по нарастающей: приобщить рецензию, вызвать эксперта, вызвать специалиста, назначить повторную экспертизу. Даже если суд удовлетворит только первую - рецензия в деле.
6.Приложения
Сама рецензия, документы специалиста (дипломы, выписка из реестра НОПРИЗ), копии по числу участников.
Как подать, чтобы суд принял
Подайте до заседания, а не на нём
Через канцелярию или ГАС «Правосудие» / «Мой арбитр» за 3-5 дней. Судья успеет прочитать рецензию, а не листать её в процессе. Экземпляры другим сторонам - обязательно.
Заявите устно в заседании и настаивайте на протоколе
Даже поданное письменно ходатайство озвучьте: «Поддерживаю ходатайство о приобщении заключения специалиста, прошу разрешить». Отказ должен быть мотивирован в определении или протоколе.
Свяжите рецензию с ходатайством о повторной экспертизе
Рецензия сама по себе решение не отменяет. Её задача - обосновать сомнения в заключении, чтобы суд назначил повторную экспертизу (ст. 87 ГПК / ст. 87 АПК). Подавайте оба ходатайства вместе.
При отказе - фиксируйте для апелляции
Отказ в приобщении или немотивированное отклонение доводов рецензии - процессуальное нарушение. В апелляционной жалобе ссылайтесь на него и подавайте ходатайство повторно по ст. 327.1 ГПК / ст. 268 АПК.
На что ссылаться
ГПК РФ
ст. 55, 71 - рецензия как письменное доказательство; ст. 67 - оценка доказательств, заключение эксперта не имеет заранее установленной силы; ст. 187 - допрос эксперта; ст. 188 - консультация специалиста; ст. 87 - повторная экспертиза; ст. 327.1 - новые доказательства в апелляции.
АПК РФ
ст. 64, 75, 89 - доказательства и иные документы; ст. 71 - оценка; ст. 86 - вызов эксперта; ст. 55.1, 87.1 - специалист и его консультация; ст. 87 - повторная экспертиза; ст. 268 - дополнительные доказательства в апелляции.
Как выглядит рецензия на экспертизу
Рецензия - это заключение специалиста по результатам исследования чужой экспертизы. Мы разбираем методику, расчёты и выводы, ссылаясь на нормативные требования. Данные дела и сторонней организации закрыты.
Персональные данные заказчиков, адреса объектов и банковские реквизиты на снимках закрыты. Заключения выполнены ООО «НЭА», член НОПРИЗ, реестровый номер СРО-И-050-23102020.
Заказать рецензиюРецензия на судебную экспертизу: может ли она изменить решение суда?
Рецензия на судебную экспертизу - разбор эксперта НЭА
Бесплатная консультация · в течение 3 часов после получения материалов
Рецензия на судебную экспертизу нередко недооценивается. Но именно она в ряде дел становится основанием для повторного исследования и пересмотра решения - особенно когда выводы эксперта не подкреплены исследованием.
Виктор Борисович О. - судебный эксперт НЭА
Разбирает практику применения рецензий в судах на конкретных примерах
- Рецензия - письменное доказательство по ст. 55 ГПК и ст. 64 АПК
- Суд обязан дать оценку доводам рецензии, изложенным в материалах дела
- Грамотная рецензия выявляет методические и процессуальные ошибки в заключении эксперта
- Рецензия может стать основанием для ходатайства о повторной экспертизе
- Из практики НЭА: решение первой инстанции отменено после доводов рецензии
Рецензия не гарантирует победу, но существенно усиливает позицию стороны. Работаем по всей России, документы передаём в день запроса.
Другие эксперты НЭА
Александр Сергеевич К.
Строительный эксперт, оценщик
Андрей Андреевич С.
Судебный эксперт-строитель, к.т.н.
Нина Владимировна К.
Оценщик, строительно-технический эксперт
Виталий Александрович Г.
Кадастровый инженер
Сначала нужна сама рецензия
Ходатайство без сильной рецензии - пустая формальность. Посмотрите, как выглядит рецензия НЭА и сколько она стоит. Готовим за 3-10 рабочих дней дистанционно, срочно - за 1-3 дня. Если суд уже отклонил рецензию - разбор семи причин отказа.
Рецензии, которые суд приобщил и учёл
Реальные заключения НЭА по этому направлению - с описанием задачи, хода работ и результата.
Мурманск: рецензия на товароведческую экспертизу по уголовному делу - 5,37 млн ₽ за товар «без рыночной стоимости»
Консервы печени трески без маркировки. Эксперт признал, что товар рыночной стоимости не имеет, и оценил его по ценам легальной продукции. Справки о ценах не раскрыты, количество не совпадает с постановлением.
Рецензия на автотехническую экспертизу: механизм ДТП «установлен» без параметров, видеозапись разобрана с шагом в секунду
Новосибирск, 2026: столкновение при обгоне. Эксперт признал виновным водителя, начавшего поворот, по тайм-коду с точностью в 1 с при 30 кадрах/с. Рецензия: 4 из 5 параметров механизма не установлены, скорость обгонявшего не считалась, покадровый анализ даёт интервал ≥ 2 с. 20 замечаний, рецензия за 1 день.
Рецензия на трасологическую экспертизу по наезду на мотоцикл: «повреждения образованы ранее» на двух страницах исследования
Тюмень, 2026: страховая отказала по ОСАГО, судебная экспертиза, оплаченная страховщиком напрямую, не нашла связи повреждений с ДТП. Рецензия: подписка у соэксперта, измерения на разных площадках без прибора, одна контактная пара, ответы на 3 из 4 вопросов не даны. 20 замечаний.
Вопросы про ходатайство
Во-первых, добиться, чтобы отказ был занесён в протокол с мотивировкой. Во-вторых, заявить ходатайство о повторной экспертизе, изложив доводы рецензии прямо в его тексте - суд обязан их оценить даже без приобщения самого документа. В-третьих, при апелляции подать ходатайство заново со ссылкой на отказ первой инстанции: невозможность представить доказательство по независящим причинам - прямое основание ст. 327.1 ГПК РФ.
Можно, но слабее. Приложение к возражениям суд может не рассматривать как самостоятельное доказательство. Ходатайство обязывает суд вынести определение и мотивировать отказ, а это создаёт основание для обжалования.
Сторона или представитель по доверенности. Специалист-рецензент ходатайство не подписывает: он не участник процесса. Мы готовим рецензию и при необходимости консультируем юриста по формулировкам, но подача - за стороной.
Желательно, если суд сомневается. Специалист даёт консультацию по ст. 188 ГПК / ст. 55.1 АПК, отвечает на вопросы суда и сторон. Участие дистанционно (ВКС) возможно в большинстве судов. Стоимость участия согласуем отдельно.
Шаблон - бесплатно на этой странице. Индивидуальное ходатайство под ваше дело, с перенесёнными выводами рецензии и ссылками на нормы, готовим вместе с рецензией по запросу; обычно этим занимается ваш юрист на основе нашего шаблона.
Больше ответов - в разделе вопросы и ответы, термины - в глоссарии экспертизы.
Что посмотреть дальше
Собрали ссылки, которые помогают продолжить именно эту задачу: услуга, похожие случаи, городская страница и полезные разборы.