Ходатайство о приобщении рецензии на экспертизу: шаблон по ГПК и АПК
Рецензия работает в суде только через ходатайство. Ниже - готовые шаблоны в docx для гражданского и арбитражного процесса, разбор структуры и порядок подачи, чтобы суд не отклонил документ по формальным причинам.
Ходатайство по ГПК РФ
суды общей юрисдикции: районные, городские, областные
Ссылки: ст. 35, 55, 67, 71, 166, 187, 188 ГПК РФ
Скачать .docx →
Ходатайство по АПК РФ
арбитражные суды: споры между организациями и ИП
Ссылки: ст. 41, 55.1, 64, 71, 75, 86, 87, 87.1, 89, 159 АПК РФ
Скачать .docx →
Что должно быть в ходатайстве
Шесть блоков, из которых состоит шаблон. Заполняются по вашему делу и выводам рецензии.
1.Шапка
Суд, стороны, номер дела. Ходатайство подаётся в тот же суд и то же дело, где назначалась экспертиза.
2.Обстоятельства
Когда и кем назначена экспертиза, номер и дата заключения. Коротко: одна-две фразы, без пересказа дела.
3.Основания
Что установил специалист: 3-5 конкретных нарушений со ссылкой на страницы заключения и пункты методик. Это самая важная часть - переносится из выводов рецензии почти дословно.
4.Правовое обоснование
Рецензия - письменное доказательство и заключение специалиста. Суд обязан оценить его наравне с другими (ст. 67 ГПК / ст. 71 АПК); заранее установленной силы у заключения эксперта нет.
5.Просительная часть
Четыре просьбы по нарастающей: приобщить рецензию, вызвать эксперта, вызвать специалиста, назначить повторную экспертизу. Даже если суд удовлетворит только первую - рецензия в деле.
6.Приложения
Сама рецензия, документы специалиста (дипломы, выписка из реестра НОПРИЗ), копии по числу участников.
Как подать, чтобы суд принял
Подайте до заседания, а не на нём
Через канцелярию или ГАС «Правосудие» / «Мой арбитр» за 3-5 дней. Судья успеет прочитать рецензию, а не листать её в процессе. Экземпляры другим сторонам - обязательно.
Заявите устно в заседании и настаивайте на протоколе
Даже поданное письменно ходатайство озвучьте: «Поддерживаю ходатайство о приобщении заключения специалиста, прошу разрешить». Отказ должен быть мотивирован в определении или протоколе.
Свяжите рецензию с ходатайством о повторной экспертизе
Рецензия сама по себе решение не отменяет. Её задача - обосновать сомнения в заключении, чтобы суд назначил повторную экспертизу (ст. 87 ГПК / ст. 87 АПК). Подавайте оба ходатайства вместе.
При отказе - фиксируйте для апелляции
Отказ в приобщении или немотивированное отклонение доводов рецензии - процессуальное нарушение. В апелляционной жалобе ссылайтесь на него и подавайте ходатайство повторно по ст. 327.1 ГПК / ст. 268 АПК.
На что ссылаться
ГПК РФ
ст. 55, 71 - рецензия как письменное доказательство; ст. 67 - оценка доказательств, заключение эксперта не имеет заранее установленной силы; ст. 187 - допрос эксперта; ст. 188 - консультация специалиста; ст. 87 - повторная экспертиза; ст. 327.1 - новые доказательства в апелляции.
АПК РФ
ст. 64, 75, 89 - доказательства и иные документы; ст. 71 - оценка; ст. 86 - вызов эксперта; ст. 55.1, 87.1 - специалист и его консультация; ст. 87 - повторная экспертиза; ст. 268 - дополнительные доказательства в апелляции.
Как выглядит рецензия на экспертизу
Рецензия — это заключение специалиста по результатам исследования чужой экспертизы. Мы разбираем методику, расчёты и выводы, ссылаясь на нормативные требования. Данные дела и сторонней организации закрыты.
Персональные данные заказчиков, адреса объектов и банковские реквизиты на снимках закрыты. Заключения выполнены ООО «НЭА», член НОПРИЗ, реестровый номер СРО-И-050-23102020.
Заказать рецензиюРецензия на судебную экспертизу: может ли она изменить решение суда?
Рецензия на судебную экспертизу — разбор эксперта НЭА
Бесплатная консультация · дистанционно · в день обращения
Рецензия на судебную экспертизу нередко недооценивается. Но именно она в ряде дел становится основанием для повторного исследования и пересмотра решения — особенно когда выводы эксперта не подкреплены исследованием.
Виктор Борисович О. — судебный эксперт НЭА
Разбирает практику применения рецензий в судах на конкретных примерах
- Рецензия — письменное доказательство по ст. 55 ГПК и ст. 64 АПК
- Суд обязан дать оценку доводам рецензии, изложенным в материалах дела
- Грамотная рецензия выявляет методические и процессуальные ошибки в заключении эксперта
- Рецензия может стать основанием для ходатайства о повторной экспертизе
- Из практики НЭА: решение первой инстанции отменено после доводов рецензии
Рецензия не гарантирует победу, но существенно усиливает позицию стороны. Работаем дистанционно по всей России — документы передаём в день запроса.
Другие эксперты НЭА
Александр Сергеевич К.
Строительный эксперт, оценщик
Андрей Андреевич С.
Судебный эксперт-строитель, к.т.н.
Нина Владимировна К.
Оценщик, строительно-технический эксперт
Виталий Александрович Г.
Кадастровый инженер
Сначала нужна сама рецензия
Ходатайство без сильной рецензии - пустая формальность. Посмотрите, как выглядит рецензия НЭА и сколько она стоит. Готовим за 3-10 рабочих дней дистанционно, срочно - за 1-3 дня. Если суд уже отклонил рецензию - разбор семи причин отказа.
Рецензии, которые суд приобщил и учёл
Реальные заключения НЭА по этому направлению — с описанием задачи, хода работ и результата.
Подпись «поменяла» форму между страницами: рецензия на почерковедческую экспертизу
Барнаул, спор жильца с управляющей компанией о подписях в протоколах: на стадии раздельного исследования подпись «петлевая» с выработанностью «ниже средней», на стадии сравнения — уже «дугообразно-петлевая» и «средняя». Половина «различий» нашлась в образцах, совпадения проигнорированы. Рецензия эксперта-криминалиста со стажем с 1987 года.
Гараж под грузовики оценили по легковым — не приезжая на осмотр
Иркутская область: в судебном споре об имуществе гаражный бокс под грузовые автомобили оценили по типовым гаражам 24 м², без осмотра и на допущениях о «типовом состоянии», а «капремонт» автомобиля установили без технического исследования. Рецензия: сегмент рынка перепутан, исследование подменено моделированием.
Экспертиза за один день: скол, трещина и приборы «компьютер и MS Office»
Спор о причине трещины лобового стекла: экспертиза выполнена за один день — с подпиской, в которой заранее стоит дата окончания, «оборудованием» из ПК и MS Office и выводом о причинной связи скола и трещины без дифференциальной диагностики альтернативных причин. Рецензия: методики нет, осмотр формален, вывод не обоснован.
Вопросы про ходатайство
Во-первых, добиться, чтобы отказ был занесён в протокол с мотивировкой. Во-вторых, заявить ходатайство о повторной экспертизе, изложив доводы рецензии прямо в его тексте - суд обязан их оценить даже без приобщения самого документа. В-третьих, при апелляции подать ходатайство заново со ссылкой на отказ первой инстанции: невозможность представить доказательство по независящим причинам - прямое основание ст. 327.1 ГПК РФ.
Что посмотреть дальше
Собрали ссылки, которые помогают продолжить именно эту задачу: услуга, похожие случаи, городская страница и полезные разборы.