Коротко
Можно. Процессуальный закон не запрещает исследовать копию, а Верховный Суд прямо это допустил в обзоре практики № 4 за 2020 год. Достаточна ли копия, решает сам эксперт.
Но у копии есть потолок: по ней не видно нажима, порядка движений и, главное, нельзя исключить, что подпись перенесена с другого документа. Поэтому положительный вывод по копии делается с оговоркой, а отрицательный нередко бывает вероятным.
Что эксперт не увидит на копии
- Реальный нажим: на копии видна только ширина и плотность штриха, а не продавливание бумаги.
- Последовательность и направление движений в местах пересечений - они сливаются при копировании.
- Следы монтажа: подпись могли вырезать из другого документа и вставить в договор, а копия скроет склейку.
- Компьютерную имитацию почерка - существуют «рукописные» шрифты, которые на плохой копии трудно отличить от ручки.
- Мелкие детали: при низком разрешении штрихи сливаются, и часть частных признаков теряется.
Что это означает для выводов
Если копия хорошего качества и образцов много, эксперт может ответить категорически. Положительный вывод «подпись выполнена самим лицом» в этом случае формулируется с условием: если оригинал существует и подпись в нём не воспроизведена техническими средствами.
Отрицательный вывод по копии сильнее: если признаки подписи явно расходятся с образцами, монтаж из подлинной подписи этого человека уже не объясняет различий. Но при плохом изображении вывод часто становится вероятным.
Отдельная ловушка - вопрос в определении суда. Его правильно ставить не о «подписи в документе», а об «изображении подписи в копии»: эксперт исследует изображение, а был ли оригинал и что в нём, копия не доказывает.
Когда суд не станет назначать экспертизу по копии
- Оригинал существует, но сторона, у которой он находится, его не представляет без уважительной причины.
- Есть копии одного документа с разным содержанием - тогда закон требует подлинник (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
- Копия настолько плохая, что в ней не видно признаков почерка - суды отказывают в назначении, если оригинала нет и исследовать нечего.
Судебная практика
Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2020
Нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях и проводить почерковедческую экспертизу по копии документа.
Определение Восьмого КСОЮ от 25.10.2022 № 88-19883/2022
Спор о продаже автомобиля по фотокопии договора. Довод о том, что копия низкого качества непригодна, отклонён: достаточность и пригодность материалов определяет эксперт, а он счёл копию информативной.
Определение Первого КСОЮ от 18.08.2021 № 88-15892/2021
Суд вправе назначить экспертизу по копиям и по той части документов, которая есть в распоряжении сторон.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2023 № 33-7757/2023
Истец оспаривал заключение специалиста, сделанное по копии расписки, но сам так и не принёс подлинник по требованию суда. Суд расценил это как злоупотребление правом и оставил отказ в иске в силе.
Что делать
- 1Выясните, где оригинал: у оппонента, в другом деле, у нотариуса, в банке. Если у оппонента - заявляйте ходатайство об истребовании.
- 2Найдите лучшую копию: скан с высоким разрешением лучше фото, фото при дневном свете лучше ксерокопии.
- 3До суда закажите оценку перспектив - станет понятно, хватит ли копии для внятного вывода.
- 4В вопросах к эксперту говорите об «изображении подписи в копии» и просите отдельно оценить пригодность копии.